Discussioni Wikipedia:Wikipediani: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 195:
Non è da escludere che molti aggiornino i giorni delle morti di personaggi famosi, giorno x giorno, mese x mese, anno x anno... e' un po' lugubre, ma un'enciclopedia è un'enciclopedia...
== Associazioni, partiti, correnti, fazioni e altre belle pensate su Rieduchescional Wikipedia ==
{{cambusada|--[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 08:27, 19 mag 2006 (CEST)}}
Vorrei portare all'attenzione della comunità un fatto che si è già sviluppato grandemente sulla wiki inglese: la nascita delle associazioni più varie, le definirei ''fazioni'', però, che hanno come scopo dichiarare e radunare gli utenti in base a gruppi di pensiero, di pressione, di azione per modificare la politica (in senso ampio) di Wikipedia secondo il loro pensiero. Personalmente non mi iscriverò mai in nessuno di questi pseudo-gruppi, tranne nel caso in cui nascano col chiaro intento positivo, non compulsivo e soprattutto collaborativo (e magari non troppo serioso). Ma comunque mi provocano preoccupazione e fastidio queste divisioni in partiti e correnti da Prima Repubblica, manco fossimo la vecchia DC. [[Wikipedia:Associazione contro la censura]] e [[Wikipedia:Comitato pro cancellazioni]] sono i due esempi. Le mie convinzioni su cosa debba contenere l'enciclopedia, sul livello di gossip, sull'accettabilità o meno di certi contenuti, immagini, argomenti... si è formata con il '''dialogo''' e il '''confronto''' e probabilmente evolverà; così l'andamento generale è il compromesso e la somma delle opinioni di tutti gli utenti che partecipano alla stesura delle policy. Se su en.wiki accettano ogni monnezza e qui no (e personalmente ne sono felice) deriva dal fatto che ci sono probabilmente due tipi consensi diversi. Perciò trovo dannosissima questa divisione in ''gruppi di potere'', che porteranno solo (ulteriori?) lacerazioni dentro la comunità e, anche fregandosene delle singole persone, minor crescita dell'enciclopedia. Perciò, non so se la nascita delle pagine entro il namespace Wikipedia debba essere vagliata dalla comunità (contro cui vanno imho, soprattutto pensando al termine ''Comunità''); se ciò succederà spero che vengano entrambe cancellate (accidenti, sono un censore! ^____^) perchè le giudico una schifezza... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 13:14, 16 mag 2006 (CEST)
Be ci si potrebbe sempre riunire in una fazione che lotta contro la nascita di fazioni all'interno di wikipedia--[[Utente:Contezero|ConteZer0]] 13:27, 16 mag 2006 (CEST)
:c'è già la teoria sull'antifazionalismo [[m:Antifactionalism]], e comunque non credo che associazioni tipo [[m:Association of Wikipedians Who Dislike Making Broad Judgements About the Worthiness of a General Category of Article, and Who Are in Favor of the Deletion of Some Particularly Bad Articles, but That Doesn't Mean They Are Deletionist]] possano mai diventare qualcosa di più che esternazioni scherzose, tipo:
:''Wikipedia is a collaborative process. People need to relax, breathe deeply, work with others, and have a nice time. All is content.''
:''Antifactionalism will assimilate you. Resistance is futile.''
:io personalmente mi sono già schierato, dopo aver fatto grasse risate leggendo le varie pagine :-D, ad esempio [[m:Association_of_Deletionist_Wikipedians#Keywords_to_be_used_while_voting_Delete]] --[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 13:49, 16 mag 2006 (CEST)
::Posso creare la [[Wikipedia:Associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki|Associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki]]? ;-) --[[Utente:Valepert|valepert]] 13:54, 16 mag 2006 (CEST)
::: ...mmhhh, good! Ho trovato un'associazione di cui posso far parte... ^__^ Bye. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 13:56, 16 mag 2006 (CEST)
::::Se valepert la crea io mi iscrivo! [[Utente:Filnik|<font color="red">'''F'''</font><font color="black">'''i'''</font><font color="red">'''l'''</font><font color="black">'''n'''</font><font color="blue">'''i'''</font><font color="black">'''k''']] [[Discussioni Utente:Filnik|<font color=" darkblu"><small><sup>''Maiden 4ever!!!''</sup></font>]]
:::::L'uomo è un animale sociale che per sua natura è portato ad associarsi ad altri uomini ma a litigare all'interno di queste associazioni. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 14:31, 16 mag 2006 (CEST)
::Io mi sono già iscritto in qualcuna di queste pseudo-associazioni; tuttavia capisco i motivi del buon Amon e se si decidesse per un'abolizione di partiti, fazioni e quant'altro, senza eccezioni, sarei felice perché amo l'individualismo dei singoli. --[[Utente:Gaetanogambilonghi|Gaetanogambilonghi]] 18:23, 17 mag 2006 (CEST)
[[Wikipedia:Associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki|:-)]] --[[Utente:ggonnell|McGonnell]] <small> ([[Discussioni_utente:Ggonnell|Scrivimi]]) </small> 14:42, 16 mag 2006 (CEST)
:::<small>conflittato credo da McGonnell</small>Credo/spero l'intento delle associazioni sia ironico. Forse non è nemmeno il caso, con tutto il rispetto sia chiaro, dargli più peso di quello che hanno/possono avere. Simpatica l'idea dell'associazione di valepert :-) [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 14:45, 16 mag 2006 (CEST)
[[Wikipedia:Associazione_per_la_creazione_di_associazioni_su_it.wiki]] --[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 14:58, 16 mag 2006 (CEST)
Dato che la mania associazionista dilaga ne approfitto per pubblicizzare [[Wikipedia:Wikipediani/Stanchi_ed_incazzosi_di_prima_mattina|l'associazione di wikipediani stanchi ed incazzosi già di prima mattina]] nata sul canale IRC qualche tempo fa e che ha già un buon numero di iscritti. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 15:08, 16 mag 2006 (CEST)
::mah, a me l'[[Wikipedia:Associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki|associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki]] mi ricorda tando lo [[dittatura del proletariato|stato]] che deve abolire lo stato :P che sarebbe una bellissima idea se funzionasse. Per restare in tema sarebbe interessante vedere che funzioni possano avere queste "associazioni", per adesso non me ne viene in mente nessuna che non possa essere esplicata ufficiosamente (il che non depone né a favore né contro, sia ben chiaro)... --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 15:19, 16 mag 2006 (CEST)
Propongo di aggiungere in [[Wikipedia:Cosa non mettere su Wikipedia]] una nota che dica che "essere o essere stati presidenti o membri di una delle suddette associazioni non rende enciclopedici" [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 15:46, 16 mag 2006 (CEST)
Uhm.. se insisti.. Ma almeno nel CV posso scriverlo?
:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 15:49, 16 mag 2006 (CEST)
::Molte di queste associazioni le ho scoperte solo ora; siccome la comunità non ha bisogno di altre divisioni, e credo che il namespace ''wikipedia'' vada usato con cautela, le sposterei come sottopagine di [[Wikipedia:Wikipediani]], così le limitiamo anche all'ironia. Se rimangono ironiche corro ad iscrivermi, naturalmente (ma quella contro la censura mi suona male, viste le critiche che wikipedia riceve di questi tempi...) --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 16:00, 16 mag 2006 (CEST)
Sono '''assolutamente contrario''' alla creazione di fazioni in wikipedia: si rischia di aumentare solo la litigiosità. Quando si deve prendere una decisione lo si fa discutendo e confrontandosi '''insieme''' su ogni '''singolo''' problema che emerge. Le fazioni invece che aiutare il dialogo nello specifico dei vari temi, aiutano solo la contrapposizione aprioristica. IMHO. Ciao, --[[Utente:Francesco Gabrielli|Francesco Gabrielli]] 16:27, 16 mag 2006 (CEST)
L'associazione per la creazione di associazioni ha deciso di creare una fazione uguale e contraria per ogni associazione che nasce, ed è lieta di presentare la prima creatura
[[Wikipedia:Comitato pro ostracismo]], iscrivetevi! --[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 17:02, 16 mag 2006 (CEST)
:[[Wikipedia:Associazione per la creazione di associazioni su it.wiki]] è categorizzata come [[:categoria:umorismo]], le altre mi pare non lo siano. O si identifica la cosa ''interamente'' come umoristica (tutte le pagine omologhe come ''umoristiche'', ammesso che lo siano), oppure si propone tutto il cancellazione (con pesante censura per un atteggiamento censurabile). Mio parere. --{{Utente:Twice25/Firma}} 17:53, 16 mag 2006 (CEST)
::È lo stesso mio (parere). [[Utente:Clark Shuster|<font color="blue">'''Kal'''</font>]] - [[Discussioni utente:Clark Shuster|<font color="red">'''El'''</font>]] 18:05, 16 mag 2006 (CEST)
===La censura è ben altra cosa===
...per chi crede che Wikipedia censuri [http://punto-informatico.it/p.asp?id=1486514&r=PI]. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 14:37, 16 mag 2006 (CEST)
:Io ieri ho cercato [[Svartheifhasldlsjfòsjlakshdklnvckvnksdhgfydsfhosdufuvchioxanfievertyuiopèòkljhgfdxcvbnmlokjhgfdertgyhjklpuytdscvbnmplruweioyruifhksmvbxcmnbkjgsdisuydfiwperopweroipuupoupoweuroyuiwteuiruwoeripwerouioutoytreiweyriwetriwtryruiewyoivoxcmvomvhibvxcin]] e anche a me il computer si è bloccato per 10 minuti. Censura!!! --- [[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 15:04, 16 mag 2006 (CEST)
=== A proposito di censura... ===
Vi invito in [[:Discussioni Wikipedia:Associazione contro la censura|questa discussione]] per capire se sono io che vedo possibili problemi ovunque... ciao. ;-) --{{Utente:Lucas/Firma}} 15:37, 16 mag 2006 (CEST)
Come fatto più avanti da Twice repilico anche io il mio intervento sulla suddetta pagina:
''Siamo sicuri che un nome del genere sia consono? Associazione "contro la '''censura'''" mi pare molto fuoriero di polemica e preconcetto... se vogliamo sviluppare il wikiconsenso temo che iniziative per la formazione di "fazioni" del genere possano portare solo discordia...'' --{{Utente:Lucas/Firma}} 15:35, 16 mag 2006 (CEST)
:Siccome penso l'argomento riguardi l'intera comunità, replico qui quanto postato nella pagina sopra segnalata da Lucas:
::''Evidentemente - se sono state create - si sentiva una necessità di tutte queste associazioni nate in queste ultime ore e giorni (contro la censura, contro la propaganda, contro la creazione di associazioni ''contro'' e/o ''a favore'' di qualcosa, fra cancellazionisti e conservazionisti). Però ho la sensazione che queste pagine di associazioni non siano valide, non siano cioè previste dalle policy di Wikipedia, al di fuori di uno schema umoristico che qui non mi pare contemplato. Credo invece che possano piuttosto portare a pesanti frammentazioni e divisioni interne, che sono l'esatto contrario di quella [[Wikipedia:ricerca del consenso|ricerca del consenso]] che è uno dei fondamenti base dell'attività su WP. Quindi, a mio parere, o la si [ri]butta eventualmente e completamente sul gioco, o è meglio soprassedere ... Se qualcuno si sente di dover sostenere o avversare qualcosa, su WP, lo può benissimo fare nelle ''normali'' sedi previste: le pagine di discussione.''
:::--{{Utente:Twice25/Firma}} 17:45, 16 mag 2006 (CEST)
::::Ottimo intervento. Le "associazioni di wikipediani" sono la traduzione di omonime categorizzazioni presenti su meta, che comunque hanno intento più umoristico e satirico che serioso. Non dimentico che oltreoceano hanno una vera mania per le categorizzazioni degli utenti, e questo si sta ritorcendo contro la coesione della comunità wikipediana. chissà perché noi italiani abbiamo la costante tendenza a imitare gli aspetto deteriori dei nostri più numerosi enciclopedisti d'oltreoceano. In effetti l'italiano tipico è maestro nella litigata come nel compromesso, e questo ha finora reso speciale l'esperienza di lavoro '''qui'''. perché farci del male facendo uscire la serie di iniziative a cui stiamo assistendo dall'ambito umoristico a cui va doverosamente confinata? Ebbene, io stesso mi sono creato una sottopagina "semiacida": [[Utente:OrbiliusMagister/qotd]], ma proprio per sdrammatizzare le mie idiosincrasie cancellazioniste o fermare qualche stranezza prima che si pianti cattive radici nell'habitus wikipediano. visto quello che sta accadendo temo che la cancellerò prima che qualcuno la prenda sul serio. Bye. <span class="plainlinks">'''[[utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]] ''' 17:57, 16 mag 2006 (CEST)
:::::Mi associo. :))) - [[Utente:Alec|Alec]] 18:06, 16 mag 2006 (CEST)
::Se sono per ridere e scherzare, bene. Visto l'andazzo degli ultimi tempi, però, io non mi fido. Più voci scritte meglio e istituzione di un fondo comune per l'affitto di una palestra dove scaricare i wikipediani che vogliano litigare. (''ma io non voglio litigare, siete voi che blablablablabla''). Spese ospedaliere escluse. :-P <small>per quelli a cui sfuggisse, l'ultima parte è sarcastica</small> --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]] 18:33, 16 mag 2006 (CEST)
:come creatore di due futili associazioni dichiaro che queste rappresentano un mero esercizio scherzoso frutto di tempo perso... il tono delle pagine è forzatamente polemico, per quanto possano essere presenti riferimenti a fatti, persone o voci invito a non prenderle troppo sul serio --[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 18:38, 16 mag 2006 (CEST)
::E' anche scherzoso e mi è piaciuto, ma spesso certi processi sono più difficili da finire che da iniziare... Così pure se lasciamo cadere il discorso tutti si ritireranno nella sede della loro associazione a fare le riunioni riservate agli iscritti nelle loro private ed ufficiali pagine :P A me pare che la gente si iscriva a destra e a sinistra a volte per il solo gusto di appartenenza... altrimenti agirebbero più che iscriversi... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 21:43, 16 mag 2006 (CEST)
:::Fai conto che qualche "freedom defender of thesedicks" che mi ha tolto un messaggio (censura!!) in cui segnalavo che proprio sulla pagina dell'associazione contro la censura sta scritto '' Ogni intervento non conforme alle linee guida di Wikipedia potrà essere modificato o rimosso''. Io trovo molto grave che qualcuno dichiari di potere modificare un mio intervento '''firmato''' così, perchè "non conforme a linee guida" (quali poi, visto che non si tratta di una pagina "ufficiale"?). --- [[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 21:55, 16 mag 2006 (CEST)
Mi viene abbastanza da ridere perché delle due "associazioni" menzionate in cima da Amon, sono membro di una e mi è stato proposto di iscrivermi all'altra... Come dire che sono doppiamente coinvolta. Per quanto riguarda le cancellazioni, penso di poter dire che si tratta sostanzialmente di una ''boutade'' per contrapporsi scherzosamente ai ''rigattieri'' e non vi vedo nulla di male. L'altra ugualmente avrà senz'altro sottintesi ironici, ma a differenza della prima nasce, credo, da una sensazione di disagio di alcuni utenti, perciò reagire stizziti non aiuterà, suppongo. Ma non credo che stiamo assistendo al nascere di lobby di potere all'interno di wikipedia... --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 00:06, 17 mag 2006 (CEST)
::Infatti... --[[Utente:Gaetanogambilonghi|Gaetanogambilonghi]] 18:21, 17 mag 2006 (CEST) :)
::condivido appieno per quanto riportato in chiosa da Moloch981: l'assciazione contro la censure (termine un po' troppo forte, ma temo esemplificativo) nasce per il disagio di diversi utenti ''verso l'uso dello strumento di cancellazione'' e le reazioni stizzite di alcuni non fanno altro che aumentarne il disagio. Chiediamoci piuttosto ''perchè si è arrivati al punto di vedere un'associazione/comitato contro la censura''. Questo IMvHO è molto più significativo. --[[Utente:Laiten|plo]] 18:05, 18 mag 2006 (CEST)
| |||