Discussione:Sbattezzo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 89:
: Bene: ora che hai trovato la fonte quell'informazioni secondo il mio parere può essere reintrodotto. Sarebbe meglio uno stile più NPOV del precedente. Grazie. [[Utente:DracoRoboter|silence more eloquent Than any word could ever be]] 18:54, 18 mag 2006 (CEST)
== Sbattezzo è Contraddizione
Mi sembra che il paragrafo
Riga 100:
::: E ha ragione a rivendicarla: se in un qualsiasi stato del mondo dove una rilevante fetta della popolazione non è cristiana il numero di battezzati aumenta, significa che delle persone non cristiane hanno ''deliberatamente'' scelto di esserlo, quindi significa che il quello stato il numero di cristiani è aumentato. Lo stesso non si può dire qui in Italia e nei paesi dove i battezzati sono la quasi totalità della popolazione e la gran parte delle persone battezza (e fa cresimare) i propri figli non per ''fede'' ma per ''convenzione sociale''. --[[Utente:HAL9000|HAL9000]] 09:52, 19 mag 2006 (CEST)
:Per cortesia potresti rileggerti, con calma, il box sopra riportato? Grazie. (se vuoi discutere ulteriormente l'argomento ti consiglio a) la mia mail b) it.cultura.ateismo che NB è un newsgroup non un sito c) il prossimo raduno wikipediano) Tornando a bomba: nell'articolo viene riportato il punto di vista (POV) della chiesa cattolica, esplicitando la fonte. Quindi che sia o meno contraddittorio lo si è reso NPOV e confermabile. Il punto di vista ateo, che lo considera errato, è riportato sotto quindi a me sembra tutto a posto[[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 10:18, 19 mag 2006 (CEST)
== Atto di laicismo (punto di vista CC)==
{{quote|In questo senso, lo sbattezzo altro non è che un puro atto di [[laicismo]]}}
Non si capisce cosa si intende con questa affermazione.
[[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 10:42, 19 mag 2006 (CEST)
| |||