Discussione:CICAP: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 409:
:::* Inoltre la vicenda è del 2003, com'è finita? --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 13:48, 9 mag 2010 (CEST)
::::Se il CICAP è stato criticato per questo la citazione ha un senso nella sezione "critiche" (anche se sono critiche a muzzo non siamo noi a doverle smentire, basta che vi siano fonti a dimostrare che la critica ha avuto una certa eco) piuttosto dal 2003 ad oggi una causa penale dovrebbe essere bell'e finita, quindi o Tirelli ha perso (ed allora si può citare senza corollario di termini) oppure ha vinto (ed allora non ha senso ed è abbastanza illegale citare). --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:57, 9 mag 2010 (CEST)
:::::[http://www.google.it/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CB8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.associazioneamami.it%2FPdf%2FCorriere_di_Verona_7_Febbraio_2009.pdf&rct=j&q=%22Umberto+Tirelli%22+glaxo&ei=rMPmS5qJCsL__Aat6rGdCA&usg=AFQjCNGiXrPQeRQEBcKdILLMf1mgnkB2AQ tutti assolti], Glaxo inclusa --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 16:18, 9 mag 2010 (CEST)
| |||