Discussioni Wikipedia:Copyright testi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Importare da CC-BY: min |
Gig (discussione | contributi) m →Importare da CC-BY: aggiorno link |
||
Riga 5:
== Importare da CC-BY ==
Scusate, in seguito ad una domanda allo Sportello informazioni, mi è venuto un dubbio riguardo l'importazione di testo da fonti CC-BY (non CC-BY-SA). Un po' penso possa entrarci anche la domanda fatta da Trixt nella discussione sopra a questa, ma attenzione: nel 2008 Wikipedia utilizzava ancora solo la licenza GFDL, mentre adesso utilizza la CC-BY-SA, con l'aggiunta (salvo eccezioni ''da specificare caso per caso'' nell'oggetto della modifica o nella talk della voce) anche della GFDL. Comunque, il mio dubbio allo Sportello informazioni lo trovate [[Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/70#Copyright|qui]]... Che ne pensate? --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 18:44, 30 apr 2010 (CEST)
:Comunque, riassumo qui la questione: sappiamo che se se importa un testo che è rilasciato ''in sola CC-BY-SA'' (e non in CC-BY-SA+GFDL), esso non può venire ridistribuito in GFDL (quindi è necessario specificare nell'oggetto della modifica o nella talk della voce che quel testo non è riutilizzabile in GFDL!). Ma se invece il testo importato fosse in [[CC-BY]]? In quel caso, che vuol dire... che è possibile riutilizzarlo con qualsiasi altra licenza -a patto di citare l'autore, indipendentemente se tale licenza di per sé lo richieda o meno-, con qualsiasi altra licenza ''che richieda di citare l'autore'', o con qualsiasi altra licenza ''che sia [[Creative Commons]]'' e che richieda di citare l'atuore? Se fossero i primi due casi, "a logica" mi vien da pensare che tale testo dovrebbe essere riutilizzabile anche in GFDL (che è una licenza che richiede di citare gli autori), mentre nel terzo no... Sapete qualcosa di più sull'argomento? --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 13:02, 2 mag 2010 (CEST)
| |||