Wikipedia:Utenti problematici/Barbicone/10 maggio 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 64:
@Koji: ti prego di capire che questa '''non è''' una questione tra me e Barbicone, non è un problema di mancanza di collaborazione su di una determinata voce dove contribuisco anch'io, stiamo parlando del fatto che l'utenza è su wiki per estendere, su più fronti (e lo abbiamo visto, vedi le questioni evidenziate da Vito), il suo POV. Il fatto che sia Barbicone e si parli di politica è incidentale, sarebbe la stessa cosa se si trattasse di Pincopallino e di religione, il problema sarebbe il medesimo.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 21:36, 10 mag 2010 (CEST)
:Il punto è stabilire una linea di confine tra verità e paranoia. Se cominciamo a vedere mostri dappertutto finisce davvero che wikipedia va a puttane (scusate il francesismo). Ci sono delle linee guida, i pilastri, ecc., non possiamo che rimanere in questo alveo e ribattere colpo su colpo, caso per caso, edit per edit. O vogliamo darci alla caccia alle streghe, e bannare a vista tutti gli utenti dal pov riconoscibile (ossia una buona metà degli utenti attivi)?--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 22:45, 10 mag 2010 (CEST)
::Non mi pare di aver proposto liste di proscrizione (semmai, nel caso della [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Alterazione del consenso, sistema, assalto a Wikipedia|famosa discussione]] si era parlato di segare i <span style="text-decoration: underline">palesemente coinvolti</span> nell'alterazione del consenso), ho messo sul piatto un caso imho di evidente problematicità, specifica, circostanziata. Un caso però che per forza di cose, per quanto detto sopra, rientra comunque in un problema più grande e più grave (del singolo caso specifico) per l'enciclopedia, che è un fatto di cui tenere conto per valutare appieno la questione. Poi, sarò paranoico, ma mi pare che la situazione del POV programmatico sulle organizzazioni (e temi) dell'ultradestra l'avevamo sviscerata per bene, e mi pare che stiamo parlando di utenze che sono tutto fuorchè non coinvolte nella cosa.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 23:08, 10 mag 2010 (CEST)
| |||