Discussione:CICAP: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 411:
:::::[http://www.google.it/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CB8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.associazioneamami.it%2FPdf%2FCorriere_di_Verona_7_Febbraio_2009.pdf&rct=j&q=%22Umberto+Tirelli%22+glaxo&ei=rMPmS5qJCsL__Aat6rGdCA&usg=AFQjCNGiXrPQeRQEBcKdILLMf1mgnkB2AQ tutti assolti], Glaxo inclusa --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 16:18, 9 mag 2010 (CEST)
Non condivido perchè nessuno si prende la briga di ricorrere in appello e poi si può mettere sia l'indagine che l'assoluzione, rimangono sempre le parole chiare delle intercettazioni finchè in questo paese si possono usare. Secondo questo luminare l'uranio impoverito non nuoce alla salute e con queste vicende giudiziarie avute a suo carico il cicap con tutto il rispetto nei confronti di chi si batte contro i guaritori-truffatri ne esce con luci ed ombre--[[Utente:Skymen|Skymen]] ([[Discussioni utente:Skymen|msg]]) 23:38, 10 mag 2010 (CEST)
| |||