Wikipedia:Utenti problematici/Barbicone/10 maggio 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
risp |
||
Riga 69:
:Non c'è nessuna intolleranza culturale, nè politica, nè ideologica, nè niente, stiamo parlando di problematicità di un'utenza non sulla base di come la pensa, ma in base a come si comporta. Dal mio punto di vista, che vedo comunque condiviso da altri utenti, con la sua contribuzione a senso unico sta danneggiando wikipedia, e un POV programmatico di un'utenza cozza strutturalmente con il principio di neutralità che regge wiki. Ci sono tanti utenti su wiki sicuramente vicini alle posizioni della destra più spinta, ne conosco più di uno, ma nessuno di loro si comporta come fa Barbicone, perchè sono in grado di tenere fuori la politica dalla contribuzione. Tutto qui.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 23:57, 10 mag 2010 (CEST)
:Credo di aver capito che c'è stato un malinteso sulla questione del "coinvolgimento"... Facevo riferimento a [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Alterazione del consenso, sistema, assalto a Wikipedia|questo]] fatto.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 00:06, 11 mag 2010 (CEST)
Insisto: ho già avuto a che fare con utenze create appositamente per mettere un POV nell'enciclopedia, utenze che di solito agiscono su una o poche voci di argomento simile, etc., spesso fanno un'opera notevole di reperimento bibliografico anche se spesso (non so se e non credo che questo sia il caso di Barbicone) selezionando i soli articoli che sostengono il POV portato avanti. Vedete cosa è successo sulla voce ''[[Archaeopteryx lithographica]]''. Secondo me sono utenze perniciose e soprattutto irredimibili, se quello è l'intento dichiarato non ci si può stupire se poi il POV continua anche dopo essere stato ammonito.
Non è superfluo aggiungere che questo non è dovuto all'argomento delle voci o alle idee politiche ma al modo di contribuire che non arricchisce wikipedia ma crea un sacco di problemi. Facciamo due conti: un contributo POV (dunque sospetto e su cui comunque ci sarà da mettere le mani) e poi flame, edit war e discussioni sterili a non finire. Serve all'enciclopedia? --[[Utente:Etrusko25|Etrusko25]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 11:20, 11 mag 2010 (CEST)
| |||