Wikipedia:Utenti problematici/Barbicone/10 maggio 2010: differenze tra le versioni

Versione delle 11:20, 11 mag 2010

Versione delle 14:39, 11 mag 2010

Riga 69:

:Non c'è nessuna intolleranza culturale, nè politica, nè ideologica, nè niente, stiamo parlando di problematicità di un'utenza non sulla base di come la pensa, ma in base a come si comporta. Dal mio punto di vista, che vedo comunque condiviso da altri utenti, con la sua contribuzione a senso unico sta danneggiando wikipedia, e un POV programmatico di un'utenza cozza strutturalmente con il principio di neutralità che regge wiki. Ci sono tanti utenti su wiki sicuramente vicini alle posizioni della destra più spinta, ne conosco più di uno, ma nessuno di loro si comporta come fa Barbicone, perchè sono in grado di tenere fuori la politica dalla contribuzione. Tutto qui.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 23:57, 10 mag 2010 (CEST)

:Credo di aver capito che c'è stato un malinteso sulla questione del "coinvolgimento"... Facevo riferimento a [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Alterazione del consenso, sistema, assalto a Wikipedia|questo]] fatto.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 00:06, 11 mag 2010 (CEST)

::Tutte idee tue. Se io sono problematico lo sei anche tu, considerate le edit war a cui dai luogo insieme a me a più riprese. E l'admin Kojo lo spiega benissimo. Così come i link ai tuoi comportamenti che ho riportato nei miei commenti precedenti. Prima di attaccare gli altri sarebbe bene guardare al proprio stesso comportamento. Soprattutto quando un utente che sta da "''anni qui dentro''" si comporta allo stesso modo di uno che ci sta da qualche mese.

::Per quanto riguarda l'utenza programmata, continuo a ripetere che fa ridere. Io ho competenze su determinati argomenti e su quegli argomenti agisco. Se avessi competenze sulla fusione fredda, modificherei le voci relative. Ma non ne sò niente, perciò non mi diletto presuntuosamente a lavorarci sopra.

::Per quanto riguarda i tuoi dubbi sulla tua permanenza su wikipedia, sono tuoi e solamente tuoi. Ce ne dispiace molto, ma i tuoi problemi e questo fare compassionevole non devono andare ad influire su altre utenze come la mia. Soprattutto quando nelle discussioni delle varie voci ti poni con tutt'altro atteggiamento.--[[Utente:Barbicone|Barbicone]] ([[Discussioni utente:Barbicone|msg]]) 14:39, 11 mag 2010 (CEST)

Insisto: ho già avuto a che fare con utenze create appositamente per mettere un POV nell'enciclopedia, utenze che di solito agiscono su una o poche voci di argomento simile, etc., spesso fanno un'opera notevole di reperimento bibliografico anche se spesso (non so se e non credo che questo sia il caso di Barbicone) selezionando i soli articoli che sostengono il POV portato avanti. Vedete cosa è successo sulla voce ''[[Archaeopteryx lithographica]]''. Secondo me sono utenze perniciose e soprattutto irredimibili, se quello è l'intento dichiarato non ci si può stupire se poi il POV continua anche dopo essere stato ammonito.