Discussioni utente:...Angelita.../Archivio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 119:
::::Questo mio discorso naturalmente non vuole escludere che esistano vandal* femminist* o anarcofemminist* (di cui ti ringrazio avermi chiarito almeno un po' il significato :) ) anche organizzat* in gruppi.
::::@Mizar@Rho Scusate se non intervengo sui temi di affidamento condiviso e simili ma non credo di avere le giuste competenze per discuterne, anche se ho delle minime opinioni in merito.. mi sembra di essere un topolino tra due elefanti, tanto per rimanere in tema col titolo della discussione. [[Utente:Yocoandra|yocoandra]] ([[Discussioni utente:Yocoandra|msg]]) 12:12, 31 mag 2010 (CEST)
:::::Quello che si è persa in Wikipedia è lo sforzo di capire la posizione degli altri, ma (mi sembra proprio che qualche accenno lo hai fatto anche tu) siamo in po' tutti caduti nel trabocchetto di fronte a gente che urla, di alzare anche noi tutti la voce, ma perdere la capacità di ascoltare. Hai perfettamente ragione che di fronte a certi temi ci troviamo un po' tutti come topolini in mezzo ad elefanti, in cui viene il sospetto che addirittura certi documenti di provenienza dalla classe forense (anche di associazioni che dovrebbero essere più ''illuminate'') siano stati dettati più dagli interessi corporativi che da amore della verità. I gruppi ''maschilisti'' hanno reagito nel modo peggiore, con epiteti ed insulti. La controparte (inutile dare etichette anche perchè vedo che spesso perdono la capacità dell'autoironia) non si preoccupa di esporre in termini comprensibili a tutti le proprie posizioni. Qui stiamo tentando di scrivere una enciclopedia, in wikisource di fornire la relativa documentazione. Se altrove gruppi e gruppetti usano linguaggi non consoni, lasciamoli nel loro brodo. Ma partire dal pregiudizio che se qualche cosa è affermato da loro, per forza è POV è un approccio, secondo me, non costruttivo._Hai già detto che su alcuni argomenti, troppo tecnici, non vuoi esprimerti. Posizione correttissima. Ma spero che tu possa ammettere che ci sia chi possa liberamente dire di ritenere che la voce [[Affidamento condiviso]], così come era formulato a metà maggio, dava a proprio avviso, troppo spazio a quelle ''frange'' che nel dibattito della formazione della legge del 2006 avversavano qualsiasi modifica legislativa, anzichè proporre idee, magari contrapposte, ma innovative. Le ''etichette'' da dare poi a quelle frange non sono certo il problema più importante--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 09:51, 1 giu 2010 (CEST)
| |||