Discussione:Johan Cruijff: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
RE
Riga 1:
==(-)==
salve,con tutto il rispetto per Valentino Mazzola che e' stato comunque un ottimo calciatore, non puo' essere messo al livello di Cruyff e Di Stefano che erano assolutamente di un altra categoria.
 
Riga 28 ⟶ 29:
:Allora bisogna eliminare le caratteristiche anche a tutti gli altri. <- esattamente, se sono senza fonti e con toni simili a quelli di questa voce, è ovvio. È quello che faccio quando ne trovo. Mi pare insomma non sia troppo chiaro che frasi come "univa un'eccezionale velocità in allungo a una tecnica sopraffina" o "era dotato di un dribbling fulmineo" (esempi presi a caso) non possono stare perchè 1- senza fonti; 2- comunque non neutrali. Più tutto il resto giustamente rimosso. PS ah ovviamente evitiamo i discorsi "gnegne lì (voce a caso) hai lasciato le caratteristiche e qui le hai tolte, non è giusto" o simili, grazie. --[[User talk:Osk|ʘ<tt>SК</tt>]] 19:46, 2 mar 2010 (CET)
 
::Dai,su non ci scaladiamo:io sono da poco entrato in wikipedia,quindi potrei essere giudicato inesperto,ma credo che le caratteristiche del giocatore non avevano alcuncheè di fanatista.
Dire che Cruijff ricoprisse ogni ruolo del campo(come del resto esigeva il calcio totale)è un dato di fatto,oppure che fosse un trequartista con un allungo fuori dal comune,un ottimo gioco di gambe e una sapiente organizzazione del gioco;
Non ritengo molto saggio mettersi i paraocchi o nascondersi dietro a un dito in questo modo. {{nf|16:10, 5 mar 2010 ManigoldodiCancer}}
 
:::dovresti portare una fonte per ogni cosa che scrivi: parti da questo presupposto. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 22:18, 11 giu 2010 (CEST)
 
==Dicono di lui==
Ritorna alla pagina "Johan Cruijff".