Wikipedia:Bar/Caso triburibelli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
sottopagina |
|||
Riga 51:
<small>Conflittato con McGonnel</small> In effetti il problema è molto più ampio: non parliamo solo di poeti, ma di scrittori, pittori, scultori, cantanti, musicisti, attori, registi, sportivi, veline, letterine e ochette varie... Indubbiamente qualche paletto è necessario, altrimenti rischieremmo di trasformare it.wiki in una "vetrina" dai mille colori. Quale politica adottare? Quella del "come mi sveglio la mattina" non mi sembra una buona cosa. L'idea di Talon non mi pare sia da buttare via: una specie di "chi è" di autori emergenti non la vedrei male. [[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<font color="red">'''Ecchime!'''</font>]]</sup> 23:12, 10 giu 2006 (CEST)
...ma Wikipedia è un'enciclopedia, non una raccolta di curriculum o di ''illustri sconosciuti''. E' la nostra debolezza: un [[Pinco Pallino]] può "fregarci" tutti se creasse una voce fatta bene, in stile enciclopedico, e abbia un blog esterno. Onde evitare, direi di continuare sulla via adottata finora. Se ci sono dubbi sull'enciclopedicità --> voto per mantenere/cancellare la voce. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 23:42, 10 giu 2006 (CEST)
| |||