Discussione:Adolfo Urso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
inserisco le firme |
|||
Riga 5:
== Sottosegretario ==
adesso censuriamo pure la carica dii sottosegretario??? {{non firmato|Geronimo3494 |00:29, 31 ago 2010}}
:Qui nessuno censura nulla, Se hai qualcosa da dire, dilla senza perifrasi che possono far credere ad un tuo interesse a manipolare la voce in un verso piuttosto che lasciare la voce neutrale. --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 00:31, 31 ago 2010 (CEST)
Ma quale censura! Non è più sottosegretario, è vice ministro e il template c'è! --[[Utente:Civa61|Civa61]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 23:26, 1 set 2010 (CEST)
non avevo pensate che futuro e liberta non è ancora un partito per questo ulteriori cariche partitiche sarebbero errate e di cio me ne scuso(almeno fino a oggi) ma perche rimuovere il ruolo di sottosegretario? che fastidio da? lo so che è una carica vecchia ma pur sempre rilevante dal punto di vista enciclopedico. lasciamola stare. poi che significa rendere la voce parziale perche dire che era sottosegretario è essere parziale???ho visto certe wikipedia con template molto piu sciocche e poi meglio abbondare che deficere {{non firmato|79.49.178.136| 02:54, 5 set 2010 }}
== PENSARE ALLE COSE SERIE ==
ci tenevo a precisare che mi sono davvero rotto di questa pressione da parte di 2 amministratori, i quali sono bravi solo a cancellare il lavoro altrui. ora mi dovete spiegare che fastidio ha riproporre la carica di sottosegretario quando sul web ci sono: presidenti di commissione, vice presidenti di commissione, capigruppo, vice, presidente della commissione di viglianza, direttore del quotidiano ecc. Il bello che se guardate le pagine di altri politici c'è al 90% la carica di sottosegretario per coloro che la ricoprono ma nessuno fiata. vorrei ricordare a questa gente che invece di pressare le persone, di penalizzarle con cartellini gialli rossi verdi o blu perche non sanno firmare o per altre sciocchezze soltanto per attacarle visto che wikipedia non è solo di 2-3 gatti capo branco. cio che si è perso è la cosa piu importante: l'oggettivita ; una cosa non va bene ad un amministatore ;semplice:viene cancellata, cerchi spiegazioni :cartellino giallo, lo rimetti :sospeso non si puo andare avanti cosi. ho creato l'account pochi giorni fa e me ne sono largamente pentito. per concludere a questi amministatori dico: vivete e lasciate vivere, andate a dormire la notte invece di pressare sul pc, controllate bene le descrizioni di altri invece di pensare alle template. in anni ho letto pagine di wikipedia piene di errori, scritte in modo incomprensibiili, discorsi senza capo ne coda peggio ho visto su wikipedia insulti pesanti salvati e mai rimossi. a tutti gli utenti premo perche scelgano amministratori caparbi e retti non i soliti belligeranti senza farina nel sacco. ora che ho fiinito fate cio che volete: sospendetemi datemi il cartellino rosso ma sono io ad uscire dal campo.{{non firmato|79.49.178.136|03:29, 5 set 2010 }}
:Che dire? LOL. Ti hanno spiegato (con le buone e non) quali sono le regole di Wikipedia. Se non ti è chiaro qualcosa chiedi e verrai considerato un utente che ha necessità e voglia di imparare. Reinserisci le tue modifiche senza curarti di capire quali siano le regole di Wikipedia e verrai considerato un vandalo. Tu quale strada hai seguito? --[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue"><sub>mac</sub> </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 03:36, 5 set 2010 (CEST)
| |||