Discussione:Breaking Benjamin: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
KS (discussione | contributi) |
|||
Riga 209:
Bisogna coinvolgere qualcun altro in questa discussione, perchè non si possono tenere generi corredati solo da fonti amatoriali.--[[Utente:NuM3tal95|NuM3tal95]] ([[Discussioni utente:NuM3tal95|msg]]) 11:48, 25 set 2010 (CEST)
:Vedo molte fonti, soprattutto su emo e metalcore. Perchè le ritieni inaffidabili? --<span style="border:1px solid black;font-size:85%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 15:24, 25 set 2010 (CEST)
Sebbene le fonti siano tante, molte (direi tutte quelle usate per confermare i generi che ho elencato) non sono scritte da critici musicali ma da amatori o dal primo che passa (cito Rockline, Rockol e StepTb), mentre paradossalmente gli unici generi confermati da una fonte autorevole (alternative metal e post-grunge) sono messi in secondo piano nel template.
Ti consiglio anche di guardare la discussione sopra, in cui Lollus ha cercato di far rimuovere i generi, ma Benjamin Burnley e Ticket.eccetera hanno fatto di tutto per far prevalere il loro POV sulle spiegazioni decise e dettagliate di Lollus.--[[Utente:NuM3tal95|NuM3tal95]] ([[Discussioni utente:NuM3tal95|msg]]) 19:13, 25 set 2010 (CEST)
| |||