Discussione:Trusted computing: differenze tra le versioni

Versione delle 16:11, 14 giu 2006

Versione delle 16:19, 17 giu 2006

Riga 6:

*manca la descrizione dei vantaggi

insomma, se fossi un dipendente microsoft lo dichiareri nNPOV subito ;) --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 16:11, 14 giu 2006 (CEST)

== NPOV ==

Credo che questo articolo manchi molto di neutralità. Non apporto al momento modifiche perchè non saprei da dove cominciare. Non stiamo parlando del Partito Nazista, che fa parte della nostra storia, ma parliamo di qualcosa che non è ancora effettivamente tra noi.

Non sappiamo effettivamente come sarà la vita con TPM nei nostri processori e già su Wiki vedo le tesi degli oppositori troneggiare come verità.

Mi limito a segnalare alcune parti del testo dove la neutralità viene intaccata.

*''In altre parole, i dispositivi che implementeranno tale tecnologia non faranno funzionare applicazioni ritenute non affidabili (e quindi non permesse) dai produttori.'' Non è detto! O almeno non in senso assoluto. Se un'applicazione non sarà '''trusted''', a limite non potrà beneficiare di funzionalità avanzate offerte da TPM, o girerà in modalità superprotetta a risorse limitate. Ma non lo sappiamo ancora...

*''Gli utenti non possono cambiare software'',''Gli utenti non hanno il controllo delle informazioni che ricevono'',''Gli utenti non hanno il controllo dei propri dati'',''Perdita dell'anonimato su Internet'',''Censura dei contenuti'' sono titoli a mio avviso fuorvianti. Non nego che ci sarà il supporto tecnologico per realizzare tutto ciò, ma modificherei i titolo usando il condizionale piuttosto che l'indicativo e comunque meno verbi possibile, e taglierei o uniformerei a NPOV molti stralci, tra cui quello di MSN e Internet Explorer, che ritengo realmente fuori luogo. Sul controllo dei propri dati, sull'esempio del giornale ecc. non so proprio cosa dire: sicuramente si mettono in testa ai lettori cose da olocausto, ma è pur vero che non va abbassata la guardia contro un reale pericolo.

Secondo me è fondamentale che qualcuno qui, anche oppositore del TC, si sforzi di tirar fuori un po' di obiettività e fare una lista delle '''indicazioni''' prima delle '''controindicazioni''' (nei farmaci le controindicazioni seguono sempre le indicazioni terapeutiche quindi imparzialità sull'ordine di rappresentazione).

Sono comunque a disposizione per ulteriori discussioni sulle modifiche da apportare.

--[[Utente:Djechelon|Djechelon]] 16:19, 17 giu 2006 (CEST)