Discussione:Breaking Benjamin: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 265:
#Google libri sicuramente è un luogo generalmente più adatto e affidabile per ricercare fonti professionali sulla musica (anche se non tutte sono automaticamente per definizione affidabili), visto che sul web 9 siti su 10 che parlano di musica (se non di più) sono blog, siti commerciali, siti amatoriali, social network, e forum.
NuM3tal95 ha fatto bene ad analizzare le fonti e a cercare su google libri, dove sicuramente c'è una maggior presenza di riferimenti autorevoli. Da quella ricerca si è accorto che le etichette musicali confermate da più parti sono molto ristrette, quindi nel dubbio io tenderei ad eselucedere le etichette dubbie, piuttosto che mantenerle. Per quanto riguarda le fonti utilizzate fino ad ora sono tutte amatoriali, anche se dedicate pienamente alle recensioni, e anche se sono a staff chiuso. real.com è una radio, rockline.it, per quanto ben gestito, è amatoriale (con tanto di opzione "SCRIVI RECENSIONE"), ma avevo fatto altri esempi nei miei precedenti interventi qua sopra sul perchè queste fonti sarebbero non enciclopediche.--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 00:19, 22 ott 2010 (CEST)
| |||