Discussione:Animal Face-Off: differenze tra le versioni

Versione delle 04:47, 26 ott 2010

Versione delle 05:10, 26 ott 2010

Riga 15:

Brutta pagina, errori d'appertutto e gli ultimi scontri sono stati scritti di fretta. --[[Speciale:Contributi/93.38.217.29|93.38.217.29]] ([[User talk:93.38.217.29|msg]]) 15:32, 5 giu 2010 (CEST)

:Tanto per iniziare si scrive dappertutto e non d'appertutto...inoltre sarebbe bello segnalare quali sono gli errori affinchè qualcuno possa correggerli. Ad ogni modo, gli scontri virtuali non sono stati creati con l'intento di essere veramente realistici, ma sono semplicemente il risultato della somma di dati ottenuti con le prove biomeccaniche. Probabilmente non devono essere presi come rappresentazioni "fedeli": questo gli autori del programma lo davano probabilmente già per scontato in partenza (anche se ciò non impedisce di criticarli per non aver segnalato questo dettaglio agli spettatori...tant'è: ormai è noto che la divulgazione scientifica fa passare le supposizioni per dati di fatto, e Animal Face Off non è che uno dei tanti esempi). Riguardo al tanto vituperato scontro coccodrillo-squalo... è vero, la battaglia virtuale è zeppa di errori e stravaganze, tuttavia questo non significa necessariamente che in natura il coccodrillo marino abbia davvero più probabilità di vincere lo squalo bianco. Quest'ultimo è più grande e perfettamente adattato alla vita marina, mentre ''Crocodylus porosus'' è solo un animale recentemente adattatosi a vivere nel mare, del quale non è un abitatore costante, e ha uno stile di nuoto meno direzionato a causa dell'assenza di pinne stabilizzatrici. Certo, se nella vita reale un coccodrillo riesceriuscisse a strappare una pinna allo squalo allora da quel momento ha definitivamente vinto... tuttavia non mi risulta che ci siano testimonianze dal vero di coccodrilli che abbiano ucciso squali bianchi, quindi è legittimo lasciare un margine di dubbio. Infine, guardando lo scontro virtuale, non si può comprendere da quanto tempo il rettile era sott'acqua prima iniziare il combattimento (anche qui gli autori potevano francamente essere più precisi). Insomma, l'errore del programma è sostanzialmente quello di presentare come "assodati" quelli che sono solo risultati finali ipotetici.

Avevo fatto il possibile per migliorare la pagina in passato... evidentemente, a giudicare dai biasimi, ho fallito il mio intento. Chiedo cortesemente aiuto a qualcuno che sia più bravo di me nello scrivere sulla wiki (non è sarcasmo, parlo sul serio): senza dubbio questa pagina dev'essere molto migliorata, però io non riesco più a fare meglio di quanto ho fatto :-( Migliorie e correzioni sono assolutamente i benvenuti :-)