Discussione:Teorema di Noether: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m ha spostato Discussione:Teorema di Nöther a Discussione:Teorema di Noether tramite redirect: sposto e sovrascrivo il copiaincolla |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 24:
Perchè, pur essendo matematicamente dimostrabile, parla di proprietà dei sistemi fisici (corrente, invarianza, leggi di conservazione), come il teorema di Gauss. O almeno così la vedo io, poi ''fate vobis''. [[Utente:Blakwolf|BW]] 10:36, Ago 11, 2004 (UTC)
:Anche io l'ho sempre collegato alla Fisica, perchè spesso lo si introduce lì. Però effettivamente credo che [[Utente:Berto|Berto]] abbia ragione, va spostato in matematica: il fatto che abbia palesi e importanti ricadute in alcune equazioni (direi importanti) della fisica, forse non basta. [[Utente:Ancem|Matteo]] ([[Discussioni_utente:Ancem|scrivimi]]) 10:58, Ago 11, 2004 (UTC)
----
Credo che nell'[[Teorema_di_Noether#Esempi |esempio]] si debba assumere (ed esplicitare) che la lagrangiana sia invariante rispetto alla trasformazione x->f, altrimenti non sarebbe possibile applicare il teorema.</br>
Inoltre il fatto che:</br> d(f_1)/ds = 1 e d(f_2)/ds = 0</br> non dipende dal teorema (quindi cancellerei "secondo il teorema" prima di questa affermazione).
| |||