Discussione:Breaking Benjamin: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
KS (discussione | contributi) |
|||
Riga 317:
Ma anche ammettendo che sia una fonte autorevole (cosa che non è), sarebbe l'unica a sostenerlo, quindi non abbastanza per poterla includere nella pagina. Come ho detto più volte, se veramente appartenessero a tale genere, non si avrebbero problemi a trovare una serie di fonti professionali e/o cartacee in grado di confermarlo. Ma in questo caso sono solo 4 siti amatoriali, e questo dovrebbe essere un esempio di professionalità da parte di un'enciclopedia?--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 01:26, 4 nov 2010 (CET)
:Ancora il tuo POV. Cosa definisce l'amatorialità, allora? Dobbiamo conoscere il curriculum vitae di tutti i recensori? IGN non è un sito amatoriale, è un sito che fa parte di un grosso gruppo editoriale e ha il core-business in videogiochi, cinema e musica. La recensione è di un sito non amatoriale. Poi sarà sbagliata, ma vabbè, rimane sempre il tuo POV. <br/>
:Per la cronaca Lollus ti informo che molti giornalisti hanno blog personali all'interno del sito (guarda Repubblica ad esempio), e che la gerenza delle redazioni non indica tutti i redattori uno per uno...
:Ah, ti ricordo che ti è [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Lollus/31_ott_2010&diff=prev&oldid=36089478 stato chiesto] di astenerti da altri contributi finchè non si sarà risolta la situazione. --<span style="border:1px solid black;font-size:85%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 14:35, 4 nov 2010 (CET)
== Genere Emo... ==
| |||