Wikipedia:Bar/Discussioni/Metodo Schulze: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m collegamenti... |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 17:
:Dunque, su Wikipedia in italiano non ha senso applicare un metodo di questo tipo, per il semplice motivo che le votazioni sono sempre di tipo sì o no, non sono previste votazioni a scelta multipla in cui il metodo di Schulze avrebbe senso. Ad esempio, nell'elezione di un amministratore si vota se eleggerlo o no, non si eleggono tre amministratori tra cinque candidati o cose del genere. --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 13:12, 29 ott 2010 (CEST)
::Interestingly, there was a [[:en:Wikipedia:Requests for comment/2010 ArbCom election voting procedure#Statement 1 by A Horse called Man|poll]] at the English Wikipedia whether the [[Metodo Schulze|Schulze method]] should be used for the ArbCom elections. The result of this poll was declared void, claiming that the used voting software (''SecurePoll'') doesn't have an extension for the Schulze method. However, ''SecurePoll'' does have an extension for the Schulze method ([http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/SecurePoll/includes/ballots/PreferentialBallot.php?view=markup&pathrev=57640 link1], [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/SecurePoll/includes/talliers/SchulzeTallier.php?view=markup&pathrev=57640 link2]).
::There is also a [[:de:Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010|discussion]] at the German Wikipedia whether the Schulze method should be used for the ArbCom elections. [[Utente:MarkusSchulze|MarkusSchulze]] ([[Discussioni utente:MarkusSchulze|msg]]) 23:01, 16 nov 2010 (CET)
{{Cassetto|OT su Wikipedia Italia (che non esiste) e su Wikipedia in lingua italiana (che esiste)|
| |||