Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici/Archivio1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 140:
:::::::Non ha senso e l'utente era già stato avvisato di non procedere così (sono l'ip di prima). --[[Speciale:Contributi/79.34.26.61|79.34.26.61]] ([[User talk:79.34.26.61|msg]]) 16:37, 14 nov 2010 (CET)
::::::::Tra l'altro quello che l'utente afferma adesso viene smentito da quanto postato nel recente passato, da cui il suo intento appare chiaro: ''«[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Lineadombra&diff=prev&oldid=35012401 Tutto questo lo faccio in ogni caso per evitare altre spiacevoli votazioni a favore di un'inopportuna cancellazione, come in passato]»''. --[[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 16:41, 14 nov 2010 (CET)
:::::::::Ma, se si legge bene con un po' di buon senso le parole linkate, si può capire come la cancellazione spiacevole indicata sia la cancellazione del progetto stesso, e quindi, insieme al contesto, le parole sopra citate significano che è necessario migliorare le voci in modo che non incappino nella cancellazione, cioè da renderle sempre migliori e fruibili (principi di Wikipedia): non eiste niente di più in buona fede. Inoltre, io, che ho scritto quella frase, non potevo parlare di cancellazioni di voci a cui ho partecipato perchè, come una veloce ricerca può confermare, quelle parole risalgono a meno di un mese dopo la mia iscrizione, quando ancora non ero wikimaggiorenne. Prego l'utente sopra citato di ritirare le accuse infondate. Grazie. --[[Utente:Polmeccartni|'''<sup>P</sup>O<sub>L</sub>''']] [[Discussioni utente:Polmeccartni|<small>(scusi, dov'è il bar?)</small>]] 19:49, 17 nov 2010 (CET)
[a capo]: Tutto parte dalla considerazione che alcuni fanno della voce autonoma come di un premio. Menzione di ''bootleg'' rilevanti per qualche ragione può essere fatta con completa soddisfazione del lettore nella voce stessa cui si riferisce il materiale (esistono poi i redirect). Ad es. così andrebbe fatto nel caso delle registrazioni relative a Let It Be (''Kum Back''). Quindi sarei tendenzialmente per mettere una pietra sopra, con un invito all'utente Polmeccartni ad impegnarsi in battaglie meno disperate di quella per ''aprire le menti''. :P --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 17:45, 14 nov 2010 (CET)
| |||