Discussione:Impero Italiano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 57:
Ciò necessita di dare lo stesso titolo sia alla formazione statuale britannica che a quella italiana. --[[Utente:Barbicone|Barbicone]] ([[Discussioni utente:Barbicone|msg]]) 08:07, 23 nov 2010 (CET)
::Sì, ma ovviamente solo per il periodo 36-41 (come la fonte citata riporta). Per il resto si può parlare solo di [[impero coloniale]]. Insomma avremmo un "Impero italiano" (se il termine è accertato) tra il 1936 e il 1941 e un "impero coloniale italiano" (idem come sopra) tra il 1885 e il 1960. Come ho detto sopra, un "impero" necessita quantomeno di un "imperatore" --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:05, 23 nov 2010 (CET) PS - vedo ora che anche su en:wiki "italian empire" è un paragrafo (e redirect) di [[:en:Italian colonial empire]]
:::Ma allora, visto che l'Impero Britannico, non aveva bisogno di un imperatore, ma era governato da un monarca, re o più spesso regina, concordiamo almeno sul fatto che è una questione di titoli? '': )'' --[[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 23:51, 23 nov 2010 (CET)
| |||