Ext3: differenze tra le versioni

Versione delle 19:28, 30 apr 2010

Versione delle 01:01, 21 dic 2010

Riga 31:

==Vantaggi==

Nonostante le sue performance velocistiche siano inferiori a quelle di file system concorrenti quali [[JFS]], ReiserFS e [[XFS]], presenta l'indubbio vantaggio di consentire il passaggio al volo da un file system di tipo ext2 senza dovere ricorrere a backup e ripristino dei dati; inoltre impegna meno le risorse della CPU rispetto ai file system ReiserFS e XFS. È altresì considerato più sicuro rispetto agli altri file system di Linux in virtù della sua semplicità e della maggior base di installazioni a scopo di test.

Il file system ext3 aggiunge al suo predecessore le seguenti caratteristiche:

Riga 37:

* il journaling;

* aumento delle dimensioni del file system "a caldo";

* per le directory molto grandi un'indicizzazione basata sull'algoritmo H-tree (versione specializzata di un albero [[B-tree]]).

Senza di queste, qualsiasi file system di tipo ext3 è anche di tipo ext2. Ciò ha reso possibile l'adozione degli strumenti di manutenzione e ripristino più affidabili, sviluppati nel tempo per l'ext2, anche per l'ext3 senza particolari modifiche. Nello specifico, i file system di tipo ext2 ed ext3 condividono lo stesso set standard di strumenti, ''e2fsprogs'', che include un eseguibile ''fsck''. La somiglianza tra i due permette inoltre di passare dall'uno all'altro indifferentemente, in maniera trasparente.