Discussione:Trusted computing: differenze tra le versioni

Versione delle 19:53, 3 lug 2006

Versione delle 20:08, 3 lug 2006

Riga 75:

{{quote|Grazie all'implementazione di un opportuno TPM nei cellulari soggetti a blocco, sarà impossibile il [[boot]] con un software diverso da quello specificatamente approvato dal costruttore. Inoltre l'operatore potrà usare l'Endorsement Key per stabilire che l'utente non stia usando un cellulare manomesso.}}

</strike>

Se vuoi ripsristina pure tutto, ma comunque:

#cristallino e diffuso;

#traduzione chiarissima e abbastanza diffusa, che male c'è?;

#termine tecnico, evidentemente, ma la traduzione letterale mi sembra chiara ed è quella suggerita nella voce relativa;

#questo è il nome corretto (usato nelle leggi, ad esempio), ed è chiarissimo;

#piuttosto diffuso in Rete, anche se non quanto ''client'' (ma comunque l'ho cambiato solo una o due volte);

#chiarissimo e diffusissimo;

#traduzione un po' piú complicata, effettivamente: altre possibilità sono spulciatura, sbacatura; messa a punto, correzione (degli errori [di programmazione])

#registrato nei vocabolari e molto chiaro;

#perché opinabile? Cosa vuol dire allora cheating? a maggior ragione se non è chiaro non va usato;

#termine usato e registrato; ci sono anche altre traduzioni – una è il nome ufficiale IBM, si veda la voce relativa –;

#enormemente diffuso;

#benissimo carta SIM (diffuso, mi è sfuggito);

#non mi sembra cosí poco chiaro (certo meno oscuro di closed), ma si potrebbe mettere ad esempio non verificabile, non controllabile, non accessibile...;

#vabbè, ma che bisogno c'è;

#un poco diffuso e registrato nei vocabolari;

#registrato anch'esso;

#mettiamo pure il nome inglese, ma che squallore.

Insomma, sono fortemente contrario (contrariato) all'eliminazione di 4,6,11 (inaccettabili), il resto fate voi. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 20:08, 3 lug 2006 (CEST)