「Wikipedia:削除依頼/列車の俗称」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
UE-PON2600 (会話 | 投稿記録) コメント追記 |
→列車の俗称 - ノート: 出典追加報告 |
||
11行目:
*{{コメント}} さ行以降も纏めました。合計33、内訳は単独記事2、書籍ベースの出典14、Webベースの出典6、他記事掲載11、参考情報1となっています。この分野には門外漢の私が簡単に見ても、他記事掲載を除いても20件ほどは検証可能な情報源が得られると思いますし、10のうちいくつかは、Web検索では引っかかってこない『[[railfan]]』などの定期刊行誌ベースの情報が得られるだろうと思います。通して確認して、当初予想より少なくなったものの、私の判断ではケースEでの削除は考慮から外れました(編集除去の必要な項目があることには変わりない)。後は、提案者の主張するケースBでの削除について、詳細な明示があれば同意するかもしれません。管理者の方にはできる限り、合意結果がケースEあるいはケースE+B(再作成NG)か、ケースBのみ(再作成OK)かを提示していただくようにお願い致します。なお、本審議がケースEあるいはケースE+Bで削除対処となった場合、「[[カニ族]]」「[[遜色急行]]」については同一案件(補:類似案件ではない)として削除依頼を提出させていただきます。その他の項目については上記の通り、個々の記事で除去提案を掛けます。--[[利用者:NISYAN|NISYAN]] 2011年5月5日 (木) 04:39 (UTC)
*{{コメント}}この記事。残したいという方が手分けして探しても、出典付けられるのは3分の1行くかどうかという感じがします。その他、3分の1ぐらいは俗称として聞いたことはありますが、[[インターネットスラング]]のようなもので出典を付けるのは困難かと思います。残り3分の1は聞いたことないですね。そうすると関連記事があるものはそこで言及すれば大半は済んでしまい、この記事を残すべきかは微妙な感じだと思います。残したいなら今から各用語に脚注付けていくのが適当ではないかなと思います。--[[利用者:UE-PON2600|UE-PON2600(旧↑PON)]] 2011年5月6日 (金) 17:28 (UTC)
*{{コメント}}せっかく調べたことなので出典を加えました。なお、説明文に出典を加えたものは定義まで確認できたもの、項目名に出典を加えたものは定義までは確認できなかったが俗称の存在までは確認できたものとしています。当該書籍を持っていらっしゃる方であれば、書籍を確認することで定義まで確認できる場合もあるかと思います。後は、出典も他記事言及もないものを編集除去したいものですが、いいでしょうか?編集除去すると依頼者指摘の≪出所のはっきりしない批判≫などはほぼなくなると思うのですが、「[[Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼後の編集について]]」のように、依頼時点の版で判断すべきだとか、隠蔽、審議妨害と言われたりしないものでしょうか。コメントがないなら、依頼提出から1週間越えるまでには、出典も他記事言及もないものを編集除去したいと思います。--[[利用者:NISYAN|NISYAN]] 2011年5月7日 (土) 01:09 (UTC)
|