Discussione:TG5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Servizio su Wikipedia: re |
|||
Riga 60:
:Perdonami, ma che c'entrano le critiche ''alla'' testata con le critiche fatte ''dalla'' testata ad un altro soggetto? Il soggetto della voce non è Wikipedia, ma il TG5. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 16:33, 11 gen 2011 (CET)
::C'entrano perché sono comunque critiche, dunque o vanno riportate entrambe o non va riportata nessuna, per un semplice fatto di coerenza. Se non vogliamo scrivere che il TG5 ha criticato Wikipedia non dobbiamo scrivere neanche che il TG4 è criticato di essere filoberlusconiano. --[[Speciale:Contributi/81.174.49.144|81.174.49.144]] ([[User talk:81.174.49.144|msg]]) 16:46, 11 gen 2011 (CET)
:::L'analogia è del tutto gratuita, scusa la franchezza. Il tuo o il mio parere sulla portata e il significato del filoberlusconismo del TG4 o del servizio del TG5 non hanno nessuna rilevanza. Quel che tu o io pensiamo della coerenza della cosa non ha nessuna rilevanza. Inoltre, questo principio di coerenza che tu vedi così nitido a me non pare tale. La coerenza va riferita alle fonti. Se il filoberlusconismo del TG4 è un fatto supportato da fonti, noi riportiamo quel che dicono le fonti, possibilmente attribuendo i contenuti nominalmente alle fonti, dato che si tratta di un POV. Altrettanto dobbiamo fare per il servizio. La coerenza, ripeto, dev'essere riferita al trattamento delle fonti. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 11:55, 12 gen 2011 (CET)
| |||