Discussione:Quotidiano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Annullate le modifiche di Ca PuNk (discussione), riportata alla versione precedente di Bultro |
||
Riga 1:
==l'Unità==
Perchè l'Unità non compare tra i quotidiani di partito , dal momento che riceve le sovvenzioni statali?
Riga 55 ⟶ 52:
Un'informazione a mio avviso importante è quella di indicare l'ora (approssimativa) in cui il quotidiano va in stampa (pertanto sino a che ora riporta le notizie?). Se qualcuno lo sapesse e integrasse la voce sarebbe utile.--[[Speciale:Contributi/93.149.140.103|93.149.140.103]] ([[User talk:93.149.140.103|msg]]) 11:54, 30 giu 2009 (CEST)
== @Crisarco: dove hai fatto sparire Il Fatto Quotidiano? ==
Con una tiratura di 100,000 copie (più 38,000 abbonamenti) e un tutto esaurito alle 8:00 di mattina nel giorno del primo numero (23.09.2009) e con un raddoppio di tiratura (200,000 copie) per il secondo giorno di pubblicazione [[Il Fatto Quotidiano]] non ha diritto ad essere menzionato in questa voce? Se ti viene il mal di pancia a inserirlo fra i quotidiani nazionali, almeno accetta di creare una sezione ad hoc tipo "Quotidiani nazionali con tiratura > 100,000 copie che l'enciclopedista deve ancora decidere se ammettere alla voce". Mi ricordi tanto, ma tanto tanto, il triste enciclopedista della [[Fondazione]] di Asimov.
== Quotidiani nazionali e locali ==
Riga 61 ⟶ 62:
E' vero sarebbe molto piu' efficiente l'introduzione di una unica tabella invece delle due. Appare anche difficile capire come sia possibile classificare una pubblicazione come "locale", con diffusione es. paese, citta' provincia regione/i etc...
== Edit war in corso? ==
Non so per quale motivo qualcuno continua a inserire dati senza adeguate fonti riguardo alla tiratura de Il fatto quotidiano. Abbiamo una tabella che riporta dati ''ufficiali'' da una fonte ''autorevole''. Quando questa fonte inserirà nelle sue rilevazioni anche il Fatto quotidiano la tabella verrà aggiornata. NOn c'è nessuna fretta di inserire un dato autodichiarato, basta aspettare qualche settimana e il Fatto comparirà in tabella. Sistemo per l'ultima volta poi chiedo blocco in scrittura per edit war. --[[Speciale:Contributi/151.15.235.133|151.15.235.133]] ([[User talk:151.15.235.133|msg]]) 20:58, 8 nov 2009 (CET)
Non credo che tu ti riferisca a me nella citazione. Io ho comunque precisato la tiratura de Il Fatto aggiungendo alle copie da te accordate anche quelle in abbonamento. Ho trovato questo dato su altri links e infine anche su wiki. Fino a che non c'e' un rilevamento UFFICIALE sono concorde nel nn inserirlo nella tabella anche se all'oggi sono passati svariati mesi dalla pubblicazione del quotidiano e non e' stata ancora resa nota una cifra UFFICIALE di riferimento. Wiki non puo' aspettare 1 anno per essere up to dated !!
Avrei comunque una precisazione da fare. Il numero delle copie vendute e' fornito indirettamente per autocertificazione degli editori quindi a mio avviso bisognerebbe che venisse preso per buono il dato anche de il Fatto alla relativa pagina wiki !! Non sono d'accordo quindi: la fonte e' autorevole ma il dato e' come gli altri... sempre l'editore lo fornisce !!!
== Avvisi ==
| |||