Discussioni progetto:Diocesi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 303:
:Calma e gesso, intanto di voci in cancellazione ne sono arrivate poche (ne ho viste solo una, [[Lucio Soravito de Franceschi]]) e non vedo perché un vescovo in carica dovrebbe essere considerato automaticamente non enciclopedico, e quindi non avere il link rosso. A quelli particolarmente inutili il link rosso si può sempre togliere, in ogni caso non vedo quale problema causi l'avere voci in cancellazione semplificata --[[Utente:Riccardov|R]][[Discussioni_Utente:Riccardov|iccardo]] 13:49, 9 lug 2006 (CEST)
::Scusa stai forse sostenendo che consideri i vescovi potenzialmente più enciclopedici dei sindaci?
Automaticamente non si può considerare nessuno enciclopedico, a meno che la sua carica da sola non lo renda encilopedico di per sè, e la carica di vescovo non ha l'importanza minima richiesta per rendere una persona enciclopedica. Neppure per le first ladies è stato ammesso un automatismo nella valutazione di enciclopedicità, che quindi va fatta caso per caso. Quindi ritengo più corretto che di base non ci sia nessun link che invogli gli utenti a creare inutilmente pagine destinate inesorabilmente alla cancellazione, poi se invece qualcuno crea una voce per un vescovo enciclopedico per altri motivi, non credo c'è alcun problema a rimettere il wikilink nella pagina della diocesi. --[[Utente:Twilight|Twilight]] 16:42, 9 lug 2006 (CEST)
| |||