Wikipedia:Utenti problematici/Contezero/4 gen 2006: differenze tra le versioni

Versione delle 17:30, 9 mar 2006

Versione delle 16:03, 10 lug 2006

Riga 99:

*1) in quella discussione stavo rispondendo ad uno che riteneva che io dovessi avvisare l'utente si sono stato polemico perche' lo sono stato?

Perchè sono convinto che all'utente Kall-El fregasse molto poco del mio mancato avviso e che il suo uno scopo fosse di mettermi in cattiva luce

perchè non era daccordod'accordo con la mia proposta di cancellazione guarda un po' il caso si era accorto che io non metto mai gli avvisi proprio in una mia proposta dove lui ha messo -1.

*3) questa poi... qui si votava per un articolo chiarmante introdotto al solo scopo di screditare wikipedia, il mio commento è stato

ma si deve perdere tempo a votare sta roba ? come tutta risposta ho ottenuto questo da DracoRoboter: Smettila. (NB non e' un consiglio e neanche una gentile richiesta)

Riga 140:

Si pero' c'e una piccola differanza che io a Zzxx prima di metterlo su ste pagine non gli aveva fatto '''assolutamente nulla''' manco lo conoscevo prima di metterlo su ste pagine a me i due casi mi sembrano un po' differenti ma giusto un ''pochino''.... Forse questa ''sottile'' differenza tu non la cogli perchè ti fa comodo ma a me sembra abbastanza evidente.

Ad avermi dato tanto fastidio ovviamente non è la presa in giro in sesé stessa ma il fatto che sembrava fatta bella apposta allo scopo di infastidirmi, un po' come il tuo blocco per intenderci. Questo non sarà un forum ma queste scusate tanto sono le stesse classiche cazzate che succedono sui forum. Se pensi che questa tua ''bacchettata'' abbia cambiato il mio modo di essere sei totalemente fuori strada forse fai prima a bannarmi perche' io non ho nessuna intenzione di starmene zitto davanti alle provacazioni degli altri utenti se poi questo fa di me un provacatore e deve costarmi il ban da wikipedia pazienza sempre meglio che farsi prendere per il culo e stare zitti--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 19:08, 6 gen 2006 (CET)

:Non dimentichiamoci che, nei rapporti tra wikipediani, un conto è arrabbiarsi, criticare, infervorarsi, prendersela, lamentarsi ed un altro è insultare e minacciare. Nel primo caso alcuni usano un linguaggio colorito e poco educato e andrebbe a tutti (imho) richiesta una maggiore educazione, ma l'essere una persona polemica non può essere una motivazione di blocco (e mi sembra che siamo d'accordo quasi tutti). Nel secondo caso si può bloccare una persona che lancia pesanti insulti o minacce gravi. Soprattutto se reiterati e dopo un necessario ''chi va là''. A quanto ho visto ConteZero non ha usato insulti pesanti o reiterati, nè minacce gravi o reiterate. Certamente mi pare che l'abbia fatta ampiamente fuori dal vaso... sia per il fraintendimento con Frieda che ha scherzato abbastanza con garbo (bastava chiarirsi), sia per la reazione smodata e altamente maleducata nella votazione per la cancellazione di [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Maialorso|Maialorso]] (mi permetto di chiederti se hai letto [[Wikipedia:Niente attacchi personali]]). Su una cosa hai ragione: non sei l'unico che ha questi eccessi... Ma da qui a sentirsi capro espiatorio e vittima di un complotto. Comunque se non hai ''nessuna intenzione di startene zitto'' o di ''cambiare il tuo modo di essere'', concordo sulla prima, hai il diritto di parlare, ma sulla seconda facci un pensierino... ''occhio per occhio'' può essere un brutto modo di collaborare e non ci porta molto lontano... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 22:13, 6 gen 2006 (CET)