Wikipedia:Utenti problematici/Neperiano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
altra re fc |
m commento |
||
Riga 191:
:::In definitiva non abbiamo prove né sospetti manovratori a cui fare CU. Abbiamo solo forti ed innegabili sospetti e indizi: editi estetici, modalità di contribuzione contrastanti (sa fare i template ma non l'anteprima), improvvisa partecipazione alla vita comunitaria senza pregressi, votazione il momento preciso in cui ha raggiunto il numero di requisiti per farlo, orari e periodi di contribuzione strani, sparizione e ricomparse durante votazioni. E abbiamo una modalità con cui si può aggirare un voto, magari anche un ipotesi di rivalutare i requisiti?
:::Nel frattempo chiudiamo restando volentieri volentieri in attesa. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 23:59, 30 gen 2011 (CET)
::::Ignis, scusami, io non ho capito una cosa. Da un lato dici ''non intendo affatto parlare di prove e indizi o di diritti'', dall'altro parli di "riscontri" ed "elementi". Io capisco bene entrambe le opzioni, ma si tratta di fare una scelta. Ci si chiede perché questo Neperiano e non altri. La risposta è evidente: esisteranno tanti altri Neperiani in mala fede (se questo è in mala fede) di cui non ci siamo accorti ed esisteranno tanti altri utenti con pattern simili ma del tutto in buona fede di cui non ci siamo accorti. Cosa spicca in questa storia? Oltre alla tempistica, spiccano, è evidente, i voti. Allora, la cosa da fare è prevedere, in futuro, che sui voti sulle utenze si sia molto ma molto ma molto più esigenti, arrivando ad annullare consensualmente voti '''altamente''' sospetti come questo. È una pratica applicazione di [[wp:IGNORA]], che è, in ultima analisi, quanto ci differenzia da un tribunale.
::::Né si tratta di processo alle intenzioni: stiamo parlando di quello che ha già fatto. E per me è abbastanza, in via prudenziale, per un infinito o, se si vuole, su un divieto al voto, che del resto non è la cosa fondamentale che facciamo qua. Butto ipotesi, sia chiaro. Bisogna parlarne per bene altrove. Ciao. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 00:53, 31 gen 2011 (CET)
| |||