Discussioni template:Cita: differenze tra le versioni

Versione delle 00:15, 18 feb 2011

Versione delle 18:15, 18 feb 2011

Riga 97:

Sentite, ma c'è bisogno di complicare un template così semplice per la pigrizia di qualcuno che non mettere il punto finale? Si metta nelle istruzioni di aggiungere il punto finale dopo il numero delle pagine. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>15:36, 17 feb 2011 (CEST)</small>

:Sì, l'anno può servire per distinguere verie opere dello stesso autore (nel caso delle voci scientifiche, spesso articoli). Ho pensato anch'io alla tua soluzione, Nickanc, ma questo vuol dire che le voci vanno viste a mano, oppure un bot sarebbe in grado di farlo? Rimango d'accordo con PersOnLine, comunque. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 00:15, 18 feb 2011 (CET)

::m2c: ''<u>mai</u> e dico mai lasciare al normal contributore l'onere di mettere il punto se usa un determinato parametro piuttosto che no in un altro caso: è già difficilissimo che leggano i man, in questo caso di quei pochi ancora di meno capirebbero quando metterlo''. Da qui la regola: ''o bianco o nero''. Io sono per il punto incluso nel template - e qui non capisco dove sta il problema - lo si fa aggiungere automaticamente e si fa passare il bot a togliere tutti quelli presenti nelle voci, alla fine del {{tl|Cita}}, io non ci vedo alcuna complicazione<small>, ma forse mi sfugge qualcosa. :/</small> --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#2F86DD">Gnu</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#2F86DD; cursor:help;">marcoo</span>]] 18:15, 18 feb 2011 (CET)