Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano/8: differenze tra le versioni

Versione delle 01:31, 20 feb 2011

Versione delle 01:32, 20 feb 2011

Riga 3:

:Per "chiedere aiuto" c'è (stato) il vaglio, qui siamo ai pareri. --[[Speciale:Contributi/87.3.119.142|87.3.119.142]] ([[User talk:87.3.119.142|msg]]) 14:40, 23 gen 2011 (CET)

;Pareri

*<del> {{Favorevole}} io sono favorevole perchè una grande squadra di calcio come l'inter con una grande storia a se selo meriti!! {{non firmato|78.15.220.22}}</del> Non spiace se strikko questa motivazione da fan club, vero? --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:17, 15 feb 2011 (CET)

prego motivare il fatto che tu sia favorevole in maniera adeguata e scrivere in fondo i commenti e non sopra -- [[Utente:Ciuccino|Ciuccino]] 17:10,12 feb 2011 (CET)

* <del>io sono conrario per due motivi: è una riucerca originale, opera di un unico autore, per la maggiore, inoltre presenta toni partigiani e celebrativi del soggetto. si aggiunga io aver colto anche toni diffamatori verso altre fazioni. {{non firmato|82.50.145.20}}</del> Vedo solo ora questa trollata piena di accuse non documentate e palesemente da rinviare al mittente. Strikko pure questa. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:17, 15 feb 2011 (CET)

:Il fatto che siano state citate delle fonti esclude che si tratti di [[WP:RO|ricerca originale]], così come intesa dalle linee guida di WP. --[[Speciale:Contributi/87.3.119.142|87.3.119.142]] ([[User talk:87.3.119.142|msg]]) 14:40, 23 gen 2011 (CET)

Riga 174 ⟶ 176:

* {{Favorevole}} La voce mi sembra ben fatta e allineata alle altre voci in vetrina sulle squadre di calcio. Per me può andare in vetrina.--[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 16:55, 17 feb 2011 (CET)

{{VV+}}

*Mi {{Favorevole}}sono ioriletto sonotutta favorevolela perchèlunga unasegnalazione grandee squadrale divarie calcioobiezioni, delle comemotivazioni ldell'interunico conparere unanegativo grandeforse storiaè arimasta sein selopiedi meriti!!solo {{nonla firmato|78.15.220questione Bibliografia un po' troppo estesa.22}} bravoNon sonomi daccordosembra condi tevedere utentecritiche 78.15.220particolari anche se forse, visti i vari appunti emersi sulla prosa, più o meno tutti sistemati, si potrebbe sospettare che su quel versante qualcosa sia ancora da sistemare (magari una rilettura attenta non farà male).22!! --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:1733, 1518 feb 2011 (CET)

* {{Favorevole} Mi sono riletto tutta la lunga segnalazione e le varie obiezioni, delle motivazioni dell'unico parere negativo forse è rimasta in piedi solo la questione Pornografica un po' troppo anaLizzata. Non mi sembra di vedere sborrate particolari anche se forse, visti i vari semi emersi sulla figa della madonna, più o meno tutti sistemati, si potrebbe sospettare che su quel versante di sborra qualcosa sia ancora da sistemare (magari una sega alle 11 PM (del p.rco Dio) non farà male). --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 21:33, 391 feb 2011 (CET)