Wikipedia:Utenti problematici/Francescorussig: differenze tra le versioni

Versione delle 20:45, 26 feb 2011

Versione delle 20:53, 26 feb 2011

Riga 25:

Non essendo, credo, un segreto, potreste per favore indicare anche per i non admin i redirect e le cat create e cancellate? Giusto per poter considerare con la dovuta completezza. Se poi potessimo avere anche un cenno da parte dell'interessato, che possa aiutarci a comprendere (se crede che ce la facciamo), sarebbe meglio --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 19:36, 26 feb 2011 (CET)

:Questo è un caso delicato. A volte nella vita reale mi capita di esprimermi volutamente in forme involute ed etimologizzanti per creare un senso di straniamento o distanziare il destinatario quando mi comodi farlo, ma mi guardo bene dall'indulgere in questi atteggiamenti da aspergeriano ''qui'', in un ambiente dove la scrittura come unico mezzo di comunicazione può costituire di per sé un ostacolo alla collaborazione. Il mio primo pensiero è stato "questo utente potrebbe essere una risorsa interessante per il progetto, recuperiamolo", poi mi sono ricordato del logorio che pochi utenti con problemi caratteriali o con tendenze al trollaggio hanno esercitato su pii eroici tutori che prima di sbroccare hanno gettato la spugna per poi scoprire di essere stati presi in giro... Meglio un '''avvertimento gentile ma fermo''' contestuale a un '''blocco breve''' (da un giorno a una settimana). Se nel frattempo capisce la logica del progetto l'utente incanalerà la propria strabordante dottrina in forme più accettabili per Wikipedia, altrimenti non credo che occorra un secondo avvertimento. - '''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">&epsilon;</span><span style="color:blue;">&Delta;</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">&omega;</span>]]''' 19:45, 26 feb 2011 (CET)

::(conflit) @Fantasma: mancano le fonti secondarie... Se vuoi posso provarci anch'io a trattare Eraclito con un linguaggio 'difficile' e con le sole prime. Non va così... e me ne dispiace... lo avevo proposto come autoverificato perché avevo notato il particolare 'valore' di alcuni suoi interventi... Per questo ora penso possa anche trollare... Ma, anche se non fosse e magari proprio non lo è, comunque non va... Non è Lacan, non è Heidegger non è Nishida... Aspettiamo comunque cosa ci dice. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 19:53, 26 feb 2011 (CET)