Wikipedia:Bar/Discussioni/Una rivolta... contro il recentismo!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 64:
::::(confl. @ anonimo) Non sono del tutto d'accordo. La voce principale serve a tracciare le linee del fenomeno generale e in essa, come fanno de e fr.wiki, possono esservi brevi paragrafi (brevi significa 3 o 5 righe) che rimandino alle voci di dettaglio sui singoli paesi, oppure che esauriscano la trattazione se non c'è nulla da dire oltre a quelle 3 righe. Questo mi pare che dovrebbe costituire uno standard, ben al di là di questa voce. Spiacevolmente, anziché 3 o 5 righe, i paragrafi sui singoli paesi erano veri e propri articoli, contenenti spesso note da wikinews, è vero, e ciò giustifica lo scorporo. Purtroppo, l'indirizzo che molti contributori hanno intrapreso è quello della cronaca minuto per minuto, ripetuta 1) nella voce principale; 2) nelle voci dedicate esistenti prima dello scorporo (Egitto, Libia, Tunisia); 3) nelle voci sui protagonisti degli eventi. E' questo IMHO il vero problema. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 13:17, 27 feb 2011 (CET)
:::::"i paragrafi sui singoli paesi erano veri e propri articoli"?? Ma di che cosa stiamo parlando? Siamo seri per favore. L'80% di quei paragrafi non conteneva più di 5 righe! Crisarco se vogliamo discutere si fatti, daccordo, ma se dobbiamo dire bugie...--[[Utente:Battlelight|Battlelight]] ([[Discussioni utente:Battlelight|msg]]) 13:21, 27 feb 2011 (CET)
@Battlelight: I contenuti non si pesano. Le proteste in ciascun paese sono o non sono "eventi enciclopedici". Se lo sono meritano una voce propria, con rimando dalla voce sugli accadimenti internazionali. Se non sono "eventi enciclopedici" (es. manifestazioni minori, marginali) non vanno riportati sull'enciclopedia, se non un breve cenno nella voce principale. Parlare di illogicità dello scorporo è fuorviante perché sostiene la bontà di ciò che buono non è, cioè un calderone con dentro informazioni da wikinews che certo facilita l'opera dei contributori (e Vituzzu sopra notava come questa è spesso fuori dagli scopi di WP) ma rende più difficile quella dei controllori, che infatti fino a ieri non avevano notato l'irrilevanza di molte info in una voce di 70kb. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 13:23, 27 feb 2011 (CET)
| |||