Wikipedia:Bar/Discussioni/Una rivolta... contro il recentismo!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 76:
Sono pienamente d'accordo con Vito. A mio modo di vedere la creazione di queste voci ora è insensata. Gli inconvenienti che derivano da simili voci sono: l'utilizzo di titoli arbitrari e generici (immagino se wikipedia fosse esistita nel 1789: ci saremmo trovati con voci del tipo "sommosse popolari in Francia del 1789", perchè non ci sarebbe stata la pazienza di aspettare che un qualche storico definisse il fenomeno "rivoluzione francese"), l'uso di uno stile inadeguato, l'uso di fonti inadeguate, il tentativo di far passare per Storia opinioni personali e POV in merito, la certezza di commettere errori e di fare ricerca originale. Tutto ciò non è fare un'enciclopedia, che non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Simili voci, secondo me, avrebbero dovuto, non appena create, esser spostate su wikinews ove le notizie in esse contenute non vi fossero già presenti. L'ulteriore creazione delle voci, così spostate, avrebbe dovuta esser impedita per un tempo minimo tale da permettere la creazione di un quadro storiografico sulla materia. Ero tentato di scrivere "avrebbero dovuto essere cancellate", ma poi saremmo stati accusati di censura filo-dittatoriale :). Allo stato quanto scrivo non è più attuabile, ma è attuabile per articoli futuri dello stesso genere. [[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 17:51, 28 feb 2011 (CET)
:Lei se permette parla riferendosi alle voci in modo molto empirico. L'esempio che adduce della rivoluzione francese è suggestivo ma non ha alcun costrutto. E' ovvio che di fronte a eventi in corso si faccia ricorso a un titolo provvisorio e generico, e non si può pretendere che si dia sin da subito una sistemazione storiografica alla vicenda trattata. Ciò non toglie però che, più tardi, alla luce di una analisi più approfondita, eventuali spigolature pleonastiche o possibili contenuti non espressione di un punto di vista neutrale possano andare rimossi. E non mi voglio dilungare in una pro domo della neutralità delle voci, cosa assolutamente verificabile de visu direttamente nei testi prodotti per ciascuna rivolta. Si faccia un giro e magari torni a dare un suo parere. A margine, continuo a non capire il rammarico di chi vorrebbe cancellare queste voci che, come ho già fatto presente, saranno
| |||