Wikipedia:Bar/Discussioni/Una rivolta... contro il recentismo!: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 83:
:::::@dome: quelle agenzie che lei riporta sono tutte accreditate e affidabili. Non inventano le notizie, né lavorano di fantasia perché provengono da corrispondenti che parlano non de relato, ma per presa d'atto -de visu- di accadimenti specifici. Dire che una voce che riporta notizie è una voce non affidabile equivale a svalutare la maggior parte delle fonti storiche che ci parlano della storia antica, medievale, moderna e contemporanea, perché tutte, più o meno diffusamente, si fondano su [[fonte primaria|fonti testuali primarie]] e/o [[Fonte secondaria|secondarie]]. --[[Utente:Battlelight|Battlelight]] ([[Discussioni utente:Battlelight|msg]]) 16:49, 1 mar 2011 (CET)
:::::Provvisorie, agenzie, analisi, insomma stai confermando quanto detto sopra da me. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:17, 1 mar 2011 (CET)
::::::E quanto detto da me e AndreaFox. Come leggerai ho parlato di stabilità, dunque affidabilità a lungo (ma neanche tanto) termine e [[WP:E|enciclpedicità]] della moltitudine di eventi riportati. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 17:37, 1 mar 2011 (CET)
::::::<small>P.s.: per favore non mi dare del lei. ;-)</small>
| |||