Big Model: differenze tra le versioni

Versione delle 19:11, 6 mar 2011

Versione delle 03:06, 7 mar 2011

Riga 187:

Riconoscere dall'esterno un Atteggiamento basandosi sulle dichiarazioni di un giocatore è spesso difficile; escludendo l'Atteggiamento da Regista, identificabile grazie all'introduzione nella Fiction di elementi esterni al Personaggio, solamente il giocatore medesimo può conoscere fino in fondo le motivazioni che lo abbiano portato ad effettuare una determinata scelta piuttosto che un'altra. In ogni caso, all'interno della medesima partita è frequente l'alternanza di Atteggiamenti da parte dei giocatori, solitamente senza che gli stessi vi prestino particolare attenzione.

==Critiche e Confutazioni==

Il Big Model è stato soggetto di numerose critiche ed è stato più volte confutato nel suo obiettivo di includere ogni possibile tipo di gioco.

Alcune delle critiche si basano su fatti auto-evidenti (la maggioranza dei giochi perfettamente funzionali precedono il Big Model, o sono stati creati nella totale ignoranza di esso: dalla prima edizione di ''D&D'' a giochi meno noti come ''Réve du Dragon''). I sostenitori di questa critica reputano il Big Model inutile o, perlomeno, di limitata utilità.<ref>http://rpgtalk.wikia.com/wiki/The_Big_Model</ref>

Altre critiche più consistenti fanno notare che il Big Model ignora volutamente tutto ciò che non può includere - dall'Agenda Creativa chiamata ''Immersionismo'' all'elemento del ''razzismo'' al tavolo.<ref>http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/en/The_Big_Model#Criticism_of_the_Big_Model</ref>

Tuttavia la maggior parte delle critiche è provocata non tanto dal contenuto del Big Model, quanto dal suo linguaggio particolare e dall'esposizione aggressiva e antagonistica che ne viene spesso fatta, con l'utilizzo di termini come "danno cerebrale", e la similitudine con l'abuso infantile riferiti agli effetti di certi regolamenti <ref>http://www.indie-rpgs.com/archive/index.php?topic=18707.0</ref>, e la condanna di giochi molto popolari come [[Vampire: The Masquerade]].

Questo atteggiamento fa perdere di vista ai critici il fatto che il Big Model non è una teoria con valore scientifico ma, per l'appunto, un [[modello teorico]] [[Sociologia|sociologico]], ovvero un insieme di linee guida che il suo autore sviluppa a partire da alcune premesse indimostrabili, e che ha valore unicamente a patto di concordare con dette premesse; è probabile che il suo autore, di formazione scientifica, sia ben al corrente di questa distinzione e per questo abbia battezzato l'apparato "Big Model" e non "Big Theory".

==Note==