「豊臣秀吉」の版間の差分

2011年9月12日 (月) 10:45時点における版

2011年9月14日 (水) 15:15時点における版

606行目:

このように秀吉の地位は天皇の家臣であったが、実質的な日本の支配者は秀吉であったことが様々な史料から読み取れる。秀吉が事実上の権力者として政治を行っている事から、[[摂関政治]]の一種とも解釈されることがある。

天下統一をなしとげた上、天皇・朝廷の権威まで加わったので、秀吉の権力は絶大だったが、一方では天皇の権威を借りているために、政権に不安要素も抱えることになってしまった。後に豊臣秀頼が関白になれなかったことは、徳川家による政権奪取や豊臣家滅亡の一因となった。

なお、秀吉は実質的な支配者という地位に満足せず、朝鮮出兵・明征服による権威上昇によって、名目上でも天皇をしのぐ支配者になろうとしたという説も存在する<ref>井沢元彦『逆説の日本史11　戦国乱世編　朝鮮出兵と秀吉の謎』より。</ref>。

=== 国内統治システム ===

[[ファイル:Tensho-hishi-obankin.jpg|thumb|150px|豊臣秀吉が鋳造させた[[天正大判]]]]

秀吉は政策面では織田信長のものを多く踏襲している。具体的には太閤検地・刀狩によって税制の確立と兵農分離、そして楽市楽座・朱印船貿易・貨幣鋳造織田政権で限定的によって商業振興と商業統制を行っわれていた。その中でも検地や刀狩、惣無事、楽市楽座等、関所の廃止といったものを、秀吉は調整を加えつつ全国的に広げていった<ref>織田政権下でも限定的に行われはまだ存在していたも[[七口のであるが関]]を廃止し、秀吉はそれらまた座の政策を改良し全国撤廃も積極的に運用し行ったという点で特筆される。例えば天正16年（1588年）に発令された刀狩令だし秀吉も政権運営当初は、織前田政権下玄以に命じて畿内の北陸で行われ座を安堵する文書を発給していた「原刀狩令」と異なり、紛争地域る。豊臣政権が本格的に座の武装解除撤廃に留まらず農民動き出すの交戦権そは、本能寺のも変から数年後のの否定を志向しことであったも。研究者の中には秀吉の楽座を特に「破座」と呼んであ区別すると評価され者も居る。</ref>藤木久志<ref>脇田修 『刀狩り秀吉の経済感覚 経済を武器を封印とした民衆天下人』 岩波中公新書、20051991年、112～123頁。ISBN 4978-00-430965-44121010155。[[脇田修]]や[[佐々木潤之介]]は「信長までは中世であり、秀吉から近世が始まる」と分類している。</ref>。

また領土拡大と並行して、日本全国の税制を[[石高制]]に統一、身分の確定と兵農分離、百姓の逃散禁止、海賊の取り締まり、朱印船貿易、貨幣鋳造などを行った。

織田政権においては健在だった[[七口の関]]を廃止し、また座の撤廃も積極的に行った<ref>ただし秀吉も政権運営当初は、前田玄以に命じて畿内の座を安堵する文書を発給している。豊臣政権が本格的に座の撤廃に動き出すのは、本能寺の変から数年後のことであった。研究者の中には秀吉の楽座を特に「破座」と呼んで区別する者も居る。</ref><ref>脇田修 『秀吉の経済感覚 経済を武器とした天下人』 中公新書、1991年、112～123頁。ISBN 978-4121010155</ref>。そのため[[脇田修]]や[[佐々木潤之介]]といった近世封建制度の研究者によって、「信長までは中世であり、秀吉から近世が始まる」という評価をされている。

秀吉の政策の多くは更に改良されて江戸幕府に継承された。こういったことからめ、[[江戸時代]]の[[幕藩体制]]の基礎を築いたとも評価さ言われる。

{{節stub}}

639 ⟶ 641行目:

* 天下統一後の政権の中に、秀吉に縁の深い家臣団という一群と、外様大名という一群の二つの勢力が存在し、死後の政権争いの元となっている。

* [[蒲生秀行 (侍従)|蒲生秀行]]・[[小早川秀秋]]ら諸大名を大した罪でも無いのに若年などを理由に減封・移封したことは、[[関ヶ原の戦い]]で彼らを東軍（徳川方）に所属させる一因を成した。

* 多くの家臣たちに豊臣の[[氏]]、羽柴の[[姓]]を与えた。

== 後世の評価 ==