Diffusione (RMN): differenze tra le versioni

Versione delle 12:40, 18 mar 2011

Versione delle 12:41, 18 mar 2011

Riga 6:

Rispetto alla [[risonanza magnetica|RMN]] tradizionale la tecnica DWI si è dimostrata più sensibile nel valutare in acuto l'entità dei danni da [[edema]] dovuto ad un [[ictus|episodio cerebro-vascolare]], anche prima della [[Tomografia computerizzata|TC]].

La DWI è anche sensibile ad altre alterazioni edemigene e anche di tipo tumorale anche in altri tessuti, come il fegato, per esempio. Il substrato biologico che giustifichi la positività in DWI in queste diverse realtà patologiche non è ancora stato chiarito. Per quanto riguarda l'ictus cerebrale è correlato all'insulto [[assone|assonale]]: l'assone perde infatti la propria morfologia, formandosi lungo il suo decorso delle aree di ritenzionevaricosità (assone a perla di rosario) che ben correlano con la restrizione della diffusione delle molecole d'acqua. Tale dato è confermato anche da modelli animali e matematici.<ref>Budde MD, Frank JA. ''Neurite beading is sufficient to decrease the apparent diffusion coefficient after ischemic stroke.'' Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 10;107(32):14472-7. Epub 2010 Jul 26.</ref>

<ref>Hasbani MJ, Schlief ML, Fisher DA, Goldberg MP. ''Dendritic spines lost during glutamate receptor activation reemerge at original sites of synaptic contact.'' J Neurosci. 2001 Apr 1;21(7):2393-403.</ref>