Discussione:Teoria della complessità: differenze tra le versioni

Versione delle 11:06, 18 apr 2011

Versione delle 11:09, 18 apr 2011

Riga 1:

'''ETICHETTA:Etichetta''' La voce ha raggiunto un tale livello di maturità, da richiedere un trattamento più professionale di quello che a tratti si riscontra. Passi per l’anonimato, visto che dietro di esso si nasconde il 90% della rete e con essa di wikipedia... Tuttavia i contributi dovrebbero essere porti con maggiore scrupolo e diligenza. Per esempio, non si sostituisce un intero paragrafo, né si modifica radicalmente un concetto, né si rimpiazza una fonte con un’altra (esempi di cose fatte in aprile dall’utente IP=194.244.78.154 ), senza postare un’adeguata spiegazione in Discussione. Non si può forse pretendere qui un approccio scientifico, ma uno corretto e scrupoloso, sì. Grazie!--[[Utente:Pmagrass|pmagrass]] ([[Discussioni utente:Pmagrass|msg]]) 10:27, 18 apr 2011 (CEST)

E' inoltre buona norma, non solo in Wikipedia ma in ogni lavoro collaborativo, applicare le modifiche una alla volta, quando esse si collocano su piani semantici differenti. LoPer esempio lo stesso Anonimo che ha modificato i grassetti ha(''vide ancheinfra'') ha, nel corso dello stesso edit, modificato anche altri luoghi del testo, che con il grassetto non avevano nulla a che fare. Questo atteggiamento è da evitare, non solo per mere considerazioni di etichetta, ma anche in onoreossequio dellaalla logica. --[[Utente:Pmagrass|pmagrass]] ([[Discussioni utente:Pmagrass|msg]]) 11:13, 15 nov 2009 (CET)

==Background==

Riga 20 ⟶ 22:

==Uso del grassetto==

Un Anonimo è intervenuto rimuovendo tutti i grassetti, invocando un misterioso standard wikipediano. Per non ferire il suo amor proprio, conservo queste sue modifiche (anche se a mio parere sono state inutili e anzi dannose, perché hanno sottratto contenuti semantici. Vedasi, a titolo di esempio, l'intimo e fortissimo legame che lega la complessità e il comportamento emergent). Tuttavia non posso non conservarne una: è infatti impossibile non sottolineare in questa voce, anche mediante il grassetto, l'importanza del termine '''linearità'''. Questo concetto, centrale per qualunque trattazione matura di complessità, purtroppo è attualmente trattato in modo assai deludente in it.wiki, sicché un sempliche link (magari in luogo del grassetto) sarebbe persino controproducente. --[[Utente:Pmagrass|pmagrass]] ([[Discussioni utente:Pmagrass|msg]]) 11:13, 15 nov 2009 (CET)

==Etichetta==

E' buona norma, non solo in Wikipedia ma in ogni lavoro collaborativo, applicare le modifiche una alla volta, quando esse si collocano su piani semantici differenti. Lo stesso Anonimo che ha modificato i grassetti ha anche, nel corso dello stesso edit, modificato anche altri luoghi del testo, che con il grassetto non avevano nulla a che fare. Questo atteggiamento è da evitare, non solo per mere considerazioni di etichetta, ma anche in onore della logica. --[[Utente:Pmagrass|pmagrass]] ([[Discussioni utente:Pmagrass|msg]]) 11:13, 15 nov 2009 (CET)

==Disambiguazione==