Discussioni utente:Adert/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Vaglio |
|||
Riga 104:
==Vaglio==
Ciao supergrafico! Ho notato che ti eri interessato al vaglio di [[Nazareno Strampelli]], credo che manchi ormai poco per chiuderlo e proporre la voce per la vetrina, quindi perché non ti fai un ultima ricognizione aerea prima della chiusura? Ciao! ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 20:10, 30 apr 2011 (CEST)
==[[Pietra di Bismantova]]==
Carissimo, avevo gia' cancellato la mia grossa negatività dopo gli inserimenti di Mura, tuttavia in piena onesta non vedo elementi particolari per segnalare questa voce come voce di qualita', francamente mi sembra nella media delle tanti voci geografiche di aree italiane presenti in wikipedia: ugualmente non adiamo oltre, come qualità a quello che potrebbe essere un opuscolo della locale proloco, o giornalino della locale sezione del CAI. Abbiamo sempre fonti deboli e approfondimenti nulli, manca anche una mappa o una cartina in scala adeguata dell'area. In ogni caso tra le varie problematiche che al presente rischiano di produrre danni a wikipedia, non inserisco la problematiche di questa voce come un fattore rilevante, per cui se sarà bollinata di qualita' non mi opporro', il mio pensiero piu' generale e' che temo che fra poco do voci simili segnate come qualità ce ne saranno moltissime, fornendo una erronea valutazione dello stato di qualità dell'enciclopedia.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:25, 2 mag 2011 (CEST)
| |||