Wikipedia:Utenti problematici/Dwalin: differenze tra le versioni

Versione delle 11:35, 12 mag 2011

Versione delle 13:11, 12 mag 2011

Riga 38:

::::::::Theirrulez Theirrulez, sei davvero incorreggibile, su, dai, spiega dov'è l'OT così perdiamo un po' di tempo col tuo di OT.

::::::::@Dwalin: non fare il complottista, ora mi sono messo a leggerti. Quello me lo ricorderò sempre perché è gravissimo: hai preso una fonte che dice che in Italia l'energia costa X ed hai desunto un nesso di causalità fra l'assenza del nucleare in Italia. Riguardo la scala INES su Fukushima hai semplicemente fatto la cosa più logica, francamente se lo porti a tuo discarico sembri voler dire che hai un po' la coda di paglia. Riguardo le fonti dimenticate e il "semplice reinserimento" la cosa che noto è che il segno di tutti questi sbagli è sempre lo stesso. Per finire riguardo Scriban (che nel mentre m'ha fatto una patetica semi-minaccia legale riguardo la quale lo invito a studiare, studiare e ristudiare) è un troll, tout court. Solo che non sono disposto ad avere un secondo caso AnjaManix, che, nel suo riempire di fesserie le voci di medicina, ebbe la fortuna di essere attaccato frontalmente da Waglione che, in quel periodo fortemente trollante, aveva, in quel caso, ragione. Io non so se ho avuto la fortuna di beccare tutti e solo i tuoi svarioni, sta di fatto che, in tutta franchezza, non sono affatto "sicuro" del tuo modus operandi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:35, 12 mag 2011 (CEST)

:si e desunto il nesso fra costo dell'energia e mancanza di fonti a basso costo, nesso fra l'altro ripetuto piu volte dall'autorita per l'energia (per avere un link e meglio che chiedi a retaggio, lui se lo ricordera, io gia faccio fatica a tenere i link di tutti quelli del nucleare a memoria.....). il portare l'esempio della scala INES e perche un'altro IP affermava che io ero un complottista per sminuire, e visti i toni accesi della discussione e del blocco della pagina per edit war, ho portato menzione del caso. nel caso del reattore EPR (che cito ora per la prima volta), come faccio a togliere la parte sulle scorie maggiormente pericolose senza essere additato come un oltranzista o un mistificatore? il fatto che sia prodotto piu I129 e un bene, non un male, avendo emivita cosi lunga, ha rischi radioprotezionistici praticamente nulli, lo I131 invece ha rischi radioprotezionistici altissimi visto che ha vita di 8gg, quindi in caso di incidente (giappone) si controlla lo iodio, quando il combustibile e trasportato lo iodio pericoloso non e piu presente quindi e solo messo nelle carte per dire che la sua concentrazione e 0, altrimenti non si metterebbe manco nelle carte, quindi [[Reattore_nucleare_EPR#Scorie_maggiormente_pericolose|il secondo paragrafo]] sarebbe da togliere tucur, perche e si vero, ma e tanto vero come che l'acqua e bagnata, non vero come che l'acqua ti corrode la pelle come un acido.....stessa storia sul paragrafo precedente sull'espulsione delle barre di combustibile, pura fantasia.....e successo a chernobyl, ma li c'e stata una esplosione chimica '''NEL''' reattore, a fukushima e successa '''FUORI''' dall'isola nucleare, nell'intercapedine fra il contenimento del reattore e l'edificio del reattore, come faccio a togliere ste fantasie, benche citate da autorevoli (risata) fonti? se tu avessi qualcosa da ribattere e dire che ho contribuito male, dovresti averlo su quello che NON ho fatto, non su quello che ho fatto.......perche le parti inventate sono molto piu numerose delle reali, devo ritrovarmi poi dove hanno scritto che il nocciolo fuso ritorna critico, che e una pura fesseria, visto che per ritornare critico il combustibile deve essere inframezzato con un moderatore, ma se tutto il combustibile e fuso e si e raccolto sun fondo del vessel, non e minimamente in condizioni di essere critico (solo nel LWGR e nei GCR e possibile, visto che il moderatore e la grafite che fonde a temperature ancora superiori), ma essendo l'unico competente in materie nucleari che lavora alle pagine del nucleare (ultimamente c'e anche cisco79, ma non gli ho mai parlato quindi non so se lo fa come redattore o come redattore/informato sui fatti), non posso stare a controllare minuziosamente tutte le modifiche a centinaia di pagine (ne ho 771 negli osservati speciali)--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 13:11, 12 mag 2011 (CEST)