Arcidiocesi di Arles: differenze tra le versioni

Versione delle 03:08, 1 mag 2011

Versione delle 18:58, 2 giu 2011

Riga 82:

* Sapaudo † ([[552]] - [[586]] deceduto)

* Licerio † ([[586]] - [[588]] deceduto)

* [[Pascasio di Arles|Pascasio]]<ref>L’esistenza di un arcivescovo fra Licerio e san Virgilio non trova concordi gli storici: William E. Klingshirn, nel suo: {{en}} ''Caesarius of Arles: The Making of a Christian Community in Late Antique Gaul'', Cambridge University Press, 1994. ISBN 0521528526. p. 86

* Pascasio † ([[588]])

[http://books.google.fr/books?id=W26Akd4ep10C&pg=PA86&lpg=PA86&dq=Presaius+arles&source=web&ots=sWkKXnFQoq&sig=DoEazgN-Frk_YHHos8Xz35LYaSo&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result#PPA86,M1 qui]. Sostiene che Pascasio non è mai esistito. Di parere contrario sono Gregory, Odo, Henri Léonard Bordier in {{fr}} ''Histoire ecclésiastique des Francs'', Firmin Didot, 1861. p. 205 [http://books.google.fr/books?id=dyAJAAAAQAAJ&pg=PA205&lpg=PA205&dq=Paschasius+arles&source=web&ots=iyJigT4YOa&sig=T7aYq3rrKW50DEZ2DE8Pkz6MQlo&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result qui] e Charles-Louis Richard]] nel suo : {{fr}} ''Bibliothèque sacrée, ou Dictionnaire universel historique, dogmatique, canonique, géographique et chronologique des sciences ecclésiastiques'', 1827. p. 69 [http://books.google.fr/books?id=X71IAAAAMAAJ&pg=RA1-PA75&lpg=RA1-PA75&dq=arles+Jacques+du+Broullat&source=web&ots=NqArWVdjP4&sig=PzjstWSM0Z6pKbvMxi5_IiO6WVE&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=8&ct=result#PRA1-PA69,M1 qui]</ref> † ([[588]] deceduto)

* ''San'' [[Virgilio di Arles|Virgilio]] † ([[588]] - ottobre [[610]] deceduto)

* Cipriano<ref name="Gallica"/> † ([[610]] - [[613]] deceduto) <ref>Citato come successore di Floriano da: Charles-Louis Richard, [http://books.google.fr/books?id=X71IAAAAMAAJ&pg=RA1-PA75&lpg=RA1-PA75&dq=arles+Jacques+du+Broullat&source=web&ots=NqArWVdjP4&sig=PzjstWSM0Z6pKbvMxi5_IiO6WVE&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=8&ct=result#PRA1-PA69,M1 ''Bibliothèque sacrée, ou Dictionnaire universel historique, dogmatique, canonique, géographique et chronologique des sciences ecclésiastiques''], 1827, p. 69. Jean-Pierre Papon ne critica l'esistenza, pur ponendolo dopo Floriano: Jean-Pierre Papon, [http://books.google.fr/books?id=MbwBAAAAYAAJ&pg=PA304&lpg=RA1-PA305&ots=6ntWNUm1Mw&dq=Ratbert+concile+rome+769#PPA303,M1 ''Histoire générale de Provence''], p. 303</ref>.