Discussione:Catherine Middleton: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 164:
:::::::Concordo con Austroungarika! (a meno che non diventi regina... ma c'è tempo ^_^) --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 19:54, 3 giu 2011 (CEST)
Sul nome quindi c'è accordo per ''Catherine'', ma sul cognome? Ci sono due possibilità: o quello da nubile o quello da sposata. Il cognome da nubile è coerente con le altre voci di consorti di regnanti o nobili. Per quanto riguarda quello da spostata si può usare o '' di Cambridge'' o ''Mountbatten-Windsor''. Il cognome ''di Cambridge'' sarebbe migliore visto che ''Mountbatten-Windsor'' non è usato spesso dalla famiglia reale i cui membri tendono a usare più il proprio possedimento come cognome. Comunque il cognome da nubile è maggiormente usato. Si faccia in fretta perchè è veramente orribile e antienciclopedico quel ''Kate''!{{nonfirmato|93.40.111.223}}
:No è stato più volte spiegato che Mountbatten-Winddsor è proprio completamente sbagliato! Mettiamo Middleton e non sbagliamo. [[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 14:11, 4 giu 2011 (CEST)
Allora sono tutti d'accordo per [[Catherine Middleton]]? Se è così si sposti.{{nonfirmato|93.40.111.223}}
:{{commento}} @IP: Te la spiego con calma. Vedo proprio che non ti piace né [[Aiuto:Firma|firmare]] né capisci che si intende per [[WP:CONSENSO|consenso]]. Se noi wikipediani più o meno esperti siamo cauti e aspettiamo il raggiungimento del consenso, significherà qualcosa, no? Ogni idea va considerata. Così ottieni solo rollback su rollback, editwar, blocchi e così via. Basta cercare di bruciare le tappe, non ci corre dietro nessuno (beh, in effetti solo tu). Tra l'altro facendo così rallenti solo il meccanismo di discussione. [[Utente:Austroungarika|Austro]] [[Discussioni utente:Austroungarika|<small>''sgridami o elogiami''</small>]] 15:55, 4 giu 2011 (CEST)
| |||