Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni

Versione delle 21:48, 4 giu 2011

Versione delle 21:48, 4 giu 2011

Riga 1:

{{abbreviazioni|WP:PT|WP:ANALOGIA}}

Il '''Ragionamentoragionamento per analogia''' (chiamato anche ''Pokémon Test'') è un'argomentazione sovente impiegata nelle [[Wikipedia:Pagine da cancellare|procedure di cancellazione]]. Secondo tale argomentazione: vista l'esistenza di ''n'' voci riguardanti un dato argomento (per esempio [[velina (televisione)|veline]], [[scrittore|scrittori]], [[giornalista|giornalisti]], [[scienziato|scienziati]], ecc), dovrebbe essere mantenuta anche un'altra voce simile.

L'[[WP:E|enciclopedicità]] di un soggetto viene insomma difesa attraverso il confronto con un altro, e non piuttosto argomentando con l'uso di [[WP:FONTI|fonti attendibili]] e non [[WP:EVASIVO|evasive]] (con frasi tipo: "''se c'è la voce su Mario Rossi dovrebbe esserci anche la voce sul personaggio che ho fatto io''" o "''se il personaggio ha collaborato con Mario Rossi o partecipato ad eventi a cui ha partecipato Mario Rossi allora è enciclopedico''").

== Critiche ==

Tali argomentazioni '''non''' possono essere applicate su Wikipedia per varie ragioni:

# Non tutte le voci (anche se simili o inerenti uno stesso stesso settore) sono abbastanza enciclopediche da avere una voce propria.

# Il fatto che un soggetto sia enciclopedico deve essere confermato da fonti [[WP:FONTI|fonti indipendenti]] e non [[WP:EVASIVO|evasive]], mai da una propria [[WP:RO|opinione personale]] (e cioè che ''x e y abbiano la stessa rilevanza o siano paragonabili'').