Wikipedia:Utenti problematici/Valetdp: differenze tra le versioni

Versione delle 18:15, 5 lug 2011

Versione delle 18:16, 5 lug 2011

Riga 68:

:::Forse non hai valutato che il blocco preventivo è stato dato solo a coloro che sono stati trovati con le mani nella marmellata e non indiscriminatamente. Mezza giornata non credo sia la fine del mondo ma forse la tua conoscenza di wikipedia non ti consente di valutare a fondo la difficoltà della sistemazione di una cronologia dopo interventi incrociati di più copyviolatori nell'ambito di una voce.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''^{([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])} 18:08, 5 lug 2011 (CEST)

::::Credo che tu abbia preso un abbaglio e ti stia lasciando prendere la mano dalla discussione. Come puoi vedere da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&type=block&page=Utente%3APiccolabudda90 qui] l'utente Piccolabudda90 non è mai stata bloccata così come diversi altri del tuo gruppo.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''^{([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])} 18:15, 5 lug 2011 (CEST)

I link non sono stati messi tutti perché, per le proporzioni che la cosa andava prendendo man mano che veniva scoperta, vi erano ragioni di urgenza che sopraffacevano di ben molto l'esigenza di linkare punto per punto. In seguito gli amministratori potranno controllare con maggior precisione, ove richiesto, forse però nel frattempo onestà vorrebbe che si dicesse con pari enfasi che gli edit valutati corretti non sono stati oscurati. Non so di Piccolabudda90, ma se le sono stati cancellati edit è perché ha partecipato a voci in cui ci sono stati copyviol. Magari non messi da lei, ma ho già richiamato il punto che poi con questi incidenti si perde anche materiale onestamente messo da utenti corretti. <br />

Gentile Luca, forse non è chiaro il fatto che la responsabilità del contenuto di WP è degli amministratori di WP, come ti avranno certamente spiegato a suo tempo i wikipediani che avevi conosciuto, alcuni dei quali sono ottimi amministratori. Dunque lasciamo che gli amministratori si organizzino al meglio per ripristinare la regolarità del Progetto, che è un loro compito e che non diamo in outsourcing. <br />Circa il difendere le opinioni, che leggo più sopra, io era da molto tempo che non vedevo blocchi di copyviol così massicci e corposi, quindi bisogna che se si riferiscono al caso concreto siano opinioni davvero suggestive, e qui non siamo facili a suggestionarci. Sono comunque disposto ad ascoltare, non è un rifiuto, ben vengano commenti costruttivi. In ogni caso spero non abbiano l'opinione che l'open content, così come l'open source, sia un mezzo per appropriarsi del lavoro altrui, perché questa, qui, non attacca. La violazione di diritti d'autore è vietata presso quasi tutti gli ordinamenti del mondo, in Wikipedia non è tollerata. Non fino a quando eventualmente non si fosse "''sgamati''", non è tollerata e basta. Siamo molto lontani da ottiche di sotterfugio, così come sono certo che anche tu personalmente lo sia e che i tuoi studenti lo siano, sono quindi altrettanto certo che la frase avrebbe potuto esser meglio combinata per evitare di dare questa impressione. Ma succede. Succede una frase non chiara, succedono i copyviol, succede l'errore e succede anche qualcos'altro. Adesso in WP succede che gli admin e gli utenti mettono a posto e poi si riparla di tutto. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ^@wk &middot; ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 18:16, 5 lug 2011 (CEST)