Discussione:Castel Goffredo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 19:
Ma perchè, anzichè proporre la voce come voce di qualità, non si apre nuovamente un vaglio, come proposto dopo la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castel_Goffredo|chiusura della procedura di inserimento in vetrina]]? Inizio seriamente a non capire questo modo di fare. --[[Utente:Achille83|<span style="color:green;font-weight:bold">Achille</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Achille83|<span style="color:orange;font-weight:bold">l'Archi</span><span style="color:red">pedico</span>]]</sup> 15:36, 14 lug 2011 (CEST)
:Come Achille83, anche secondo me sarebbe stato meglio aprire il nuovo vaglio subito, quando la voce è ancora "calda" e si può chiedere agli utenti che hanno partecipato alla discussione per la vetrina di continuare con le loro osservazioni nella pagina del vaglio. Proporla come voce di qualità adesso (segnalazione che potrebbe benissimo superare, non è questo il punto) e magari riproporla per la vetrina tra tre mesi senza altri vagli e altre modifiche rischia di riproporre la stessa situazione avuta questa volta --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 16:24, 16 lug 2011 (CEST)
==Riaperto il vaglio/2==
Come suggerito a chiusura del primo vaglio in data 20 giugno 2011 ripropongo il secondo ringraziando in anticipo coloro che interverranno alla discussione. --[[Utente:Massimo Telò|Massimo Telò]] ([[Discussioni utente:Massimo Telò|msg]]) 18:41, 24 lug 2011 (CEST)
| |||