Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/29 luglio 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 16:50, 1 ago 2011

Versione delle 12:52, 2 ago 2011

Riga 13:

:::@Bacefik Mi sembra che è dall'agosto del 2009 che hai problemi con la violazione del copyright (immagini e testi) ed ora non puoi dire che avevi urgenza di compleatre la voce. Questa tua affermazione dimostra che non hai ancora compreso la grave problematica della violazione di copyright. Considera questo come un ultimo avvertimento. La prossima volta, che spero tanto non ci sia, il blocco sarà definitivo.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''^{([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])} 15:59, 29 lug 2011 (CEST)

Direi '''1 mese''' di blocco, come da tabella --[[Utente:Vale93b|<span style="background:#30B0FF"><span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="color:white">'''93'''</span><span style="color:red">'''b'''</span></span>]] '''-''' [[Discussioni utente:Vale93b|'''(Italia 150°)''']] 16:21, 29 lug 2011 (CEST)

:E' assurdo che un utente con quasi il doppio dei miei edit ed il triplo di tempo trascorso dalla data della registrazione fino ad ora, non sia ancora in grado di utilizzare la firma nel modo dovuto e tanto discusso su questo sito, tale da non poter essere inosservato. Questo è per dirvi che in sostanza, senza offesa per Bacefik, questo utente è ancora un niubbo, effettivamente. Per questo, proporrei '''al massimo una settimana di blocco''' nei suoi confronti, in quanto mi sembra che Bacefik non abbia ancora capito nei suoi ingranaggi più beneficibeneficamente cooperativi il progetto, ignorando pertanto, la maggior parte delle norme da seguire in questa comunità. Basti vedere la risposta fornita all'inizio:"Questo è stato un caso particolare" è un elemento che suggerisce eloquentemente la confusa idea di Wikipedia che l'utente in questione si è costruito, ignorando perciò, che il copyviol è sempre copyviol, va sempre eliminato infinitamente da questa enciclopedia e sanzionato tramite l'utente che ha effettuato la violazione dei diritti d'autore. Senza perdermi in ulteriori analisi [[Antonella Boralevi|boraleviane]] (:-P) dei suoi messaggi in questa pagina di servizio, mi premeva mettervi al corrente, se ancora non ci avevate pensato, dalla scarsa esperienza e della scadente praticità riguardo l'intero progetto wikipediano. Cominciamo, in sintesi, a dargli del tempo sufficiente, perlomeno, a leggersi le policy riguardanti le violazioni di copyright, poi vedremo quando questo comportamento problematico verrà reiterato, e attraverso la fondamentale considerazione del "se" e del "quando" parlando di questa evenienza, procederemo a bloccare l'utente Bacefik per periodi sicuramente più lunghi, per i quali nutrire la fondata speranza che tutto si risolva da quel momento in poi... Questo, però, è naturalmente tutto ciò che rientra IMVVVHO. --[[Utente:Farberking|<span style="color:#099;font:bold 13pt Monotype Corsiva">Farber</span>]][[Discussioni_utente:Farberking|<span style="color:grey;font:bold 13pt Monotype Corsiva">king</span>]] '''[[Special:Contributions/Farberking|(Esplorate pure!)]]''' 18:52, 29 lug 2011 (CEST)

::Farber, il fatto che sia niubbo significa che ha bisogno di tempo per leggersi le policy che non conosce. A me con [[WP:BF]] l'utente sembra che abbia delle potenzialità, quindi non vorrei tarpargli le ali. Visto che poi risponde con garbo, chiederei a lui di quanto tempo ha bisogno per imparare: vediamo se è capace di ravvedimento operoso. D'accordo comunque anche con Triquetra, con il copyviol non si scherza, utente avvisato, mezzo salvato. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 23:16, 29 lug 2011 (CEST)

:::Bacefik, se ad un futuro controllo salta fuori qualche altra cosa copiata oltre ad essere espulso definitivamente da Wikipedia, oltre alla cancellazione ''indistinta'' di ''tutti'' i tuoi contributi potresti anche patire problemi legali fuori da Wikipedia, perciò *ora* scava nella tua memoria, fallo '''molto molto''' a fondo e vedi se c'è stata qualche altra "urgenza", il diritto d'autore c'è <u>sempre</u> anche se per qualche buffa ragione sei portato a pensare il contrario ed inoltre la roba copiata non è affatto un ampliamento, non è un contributo, non è un aiuto che si fa a Wikipedia, si producono solo danni. Perciò, per dirla polizottescamente, se vuoti il sacco ora non ho grossi problemi a chiudere un mezzo occhio, dopo sarà tardi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:51, 30 lug 2011 (CEST)