|
** {{コメント}} すいません、私の書き方が悪かったですね。一つ前のコメントで復帰を求めているのは'''ファイルページのみ'''の履歴です。ファイルそのものではありません（ファイルのみを削除したままファイルページを復帰することができます）。--[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]]<sup>[[User talk:Marine-Blue|talk]]✿[[Special:Contributions/Marine-Blue|contribs]]✿[[Special:EmailUser/Marine-Blue|mail]]</sup> 2012年2月22日 (水) 13:53 (UTC)
*（復帰）著作物性の点からまあいいかと思わないでもないけど、履歴を残しておいたほうがいいと思う。削除された画像のほうも、Yukke123さんが最初に投稿したのは違うサイズで、それをトリミングしたものだけがコモンズにある状態のようです。画像の初版は復帰したほうがいい。コモンズはそのままにして、日本語版では復帰してGazouBoshu_jp.pngに移動してbot処理とか？--[[利用者:Ks aka 98|Ks aka 98]] 2012年2月26日 (日) 16:19 (UTC)
=== 大阪府内の学校記事に関する複数のカテゴリ ===
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">
以下のカテゴリは、過去に「過剰な細分化」を理由に削除依頼にかけられ、削除されたものですが、当時とは状況が変化し、カテゴリの立項に十分な理由ができたと考えられるため、復帰を依頼します。なお、依頼者が以前、復帰依頼を通さずに立項したことで「ページの改善なき再作成」として削除されたものも本依頼に含まれています。
*[[Wikipedia:削除依頼/大阪府内の学校カテゴリ]]によって削除されたもの
**[[:Category:東大阪市の学校]] - [[Category‐ノート:東大阪市の学校|ノート]]
***[[:Category:東大阪市]]に20件以上の学校記事が所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:東大阪市の中学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
**[[:Category:枚方市の学校]] - [[Category‐ノート:枚方市の学校|ノート]]
***[[:Category:枚方市]]に16件の学校記事が所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:枚方市の小学校]]、[[:Category:枚方市の中学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
**[[:Category:茨木市の学校]] - [[Category‐ノート:茨木市の学校|ノート]]
***[[:Category:茨木市]]に20件以上の学校記事が所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:茨木市の小学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
**[[:Category:吹田市の学校]] - [[Category‐ノート:吹田市の学校|ノート]]
***[[:Category:吹田市]]に20件以上の学校記事が所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:吹田市の小学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
**[[:Category:高槻市の学校]] - [[Category‐ノート:高槻市の学校|ノート]]
***[[:Category:高槻市]]に18件の学校記事が所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:高槻市の小学校]]、[[:Category:高槻市の中学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
**[[:Category:寝屋川市の学校]] - [[Category‐ノート:寝屋川市の学校|ノート]]
***[[:Category:寝屋川市]]に19件の学校記事と2件のリダイレクトが所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:寝屋川市の小学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
*[[Wikipedia:削除依頼/学校カテゴリ細分化]]によって削除されたもの
**[[:Category:豊中市の学校]] - [[Category‐ノート:豊中市の学校|ノート]]
***[[:Category:豊中市]]に20件以上の学校記事と1件のリダイレクトが所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:豊中市の小学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/大阪府内の学校カテゴリ]]・[[Wikipedia:削除依頼/学校カテゴリ細分化]]。--[[利用者:Ihimutefu|Ihimutefu]] 2012年2月23日 (木) 16:37 (UTC)
:{{賛成}}以前、[[:Category:寝屋川市の小学校]]が再作成されたので、削除対象でないことの確認のために[[Wikipedia:削除依頼/Category:寝屋川市の小学校]]を依頼しました。これと同様、復帰（or再作成）に問題はないと考えます。--[[User:Jkr2255|Jkr]][[User talk:Jkr2255|<span style="background-color:#060; color:white">'''22'''</span>]][[特別:投稿記録/Jkr2255|55]] 2012年3月5日 (月) 13:18 (UTC)
追加の依頼です。
*[[Wikipedia:削除依頼/学校カテゴリ細分化]]によって削除されたもの
**[[:Category:八尾市の学校]] - [[Category‐ノート:八尾市の学校|ノート]]
***[[:Category:八尾市]]に20件以上の学校記事と2件のリダイレクトが所属。なお、同カテゴリのサブカテゴリに[[:Category:八尾市の小学校]]あり。カテゴリ作成基準を満たすと考えられる。--[[利用者:Ihimutefu|Ihimutefu]]（[[利用者‐会話:Ihimutefu|会話]]） 2012年3月6日 (火) 00:52 (UTC)
{{対処}} 八尾市を含め、すべて復帰しました。カテゴリの付け替え等はお願いします。--[[利用者:Kinori|Kinori]]（[[利用者‐会話:Kinori|会話]]） 2012年5月3日 (木) 01:56 (UTC)
</div>
=== {{article|天仙液}} ===
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">
復帰を希望します。
初版以降の加筆分が削除されてしまいました。
私たちは、ＬＬＰ漢方研究有識者会と申しまして、様々なサイトや出版物を通じまして、広く漢方の情報を提供させていただいております団体でございます。今回、Wikipedeaで紹介させていただきました天仙液につきましても、当団体に様々なお問合せや・ご質問が多数寄せられていることから、またこれまで、偽物などの情報が、世間にて交錯しておりました現状を踏まえ、正確な情報をご提供させていただく思いで加筆させていただきました。削除されました本文中に明記および転載させていただいておりました文章につきましては、すべて許可をいただいております。例：[http://www.tensen.com 天仙液公式サイト]、[http://wzg-jp.com/王振国日本語公式ホームページ]。
著作権の問題等、執筆に対しまして問題がございます記述がございましたら、すぐに修正をいたしますので、ご教授いただけますようよろしくお願い申し上げます。
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/天仙液]]。--[[利用者:Shunichi Mitsui|Shunichi Mitsui]] 2012年2月27日 (月) 04:02 (UTC)
*（反対）ウィキペディアは宣伝をするところではありません。宣伝は自分のサイトでやってください。--[[利用者:Hyolee2|hyolee2]][[利用者‐会話:Hyolee2|/H.L.LEE]] 2012年2月27日 (月) 04:15 (UTC)
*{{コメント}} [[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]をご覧ください。その上で、依頼がWikipediaにふさわしいかをご検討願います。個人的には、依頼内容はWikipediaで請け負うものではなく、貴団体にてポータルサイトを設ける等で対処すべきことに思います。--[[利用者:Maryaa|maryaa]] 2012年2月27日 (月) 04:21 (UTC)
*{{コメント}} まず、本記事に対しては[[Wikipedia:削除依頼/天仙液|ご依頼の2009年]]のほかに[[Wikipedia:削除依頼/天仙液 20120223|今月提出され現在審議中]]の削除依頼があることを念のため申し添えます。そのいずれも削除理由は「[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して|削除の方針:ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）]]」ですから、転載元とされたwebサイト上に[[Wikipedia:自著作物の持ち込み|自著作物の持ち込み]]に準ずる手続きを行っていただくことで削除事由はひとまず解消し、とりあえず記事の復帰もしくは存続の要件は整うかもしれません。ご執筆者さんがここや削除審議の場で「転載の許可を頂いた」と仰っても、インターネットの性質上、私たちは身分詐称や虚偽報告の可能性を考えざるを得ませんので、ウィキペディアの採用する[[GNU Free Documentation License|GFDL]]並びに[[クリエイティブ・コモンズ|CC-BY-SA]]ライセンスに基づいて、該当する文書を外部の商用・非商用サイトを問わず引用・転載できる旨を当該webページ上に記載していただく必要があります。そうした記載が困難でしたら、残念ですが復帰や存続は見送る他ありません。ウィキペディアは上述のとおり特殊な著作権方式を採用していますので、外部からの引用や転記にはことさら厳しく対応せざるを得ない点をご理解願います（関連して[[Wikipedia:原典のコピーはしない|原典のコピーはしない]]もご確認願います）。--[[利用者:おきた|おきた]] 2012年2月27日 (月) 06:31 (UTC)
*（話が少し変わるので、段落を分けます。すみません）ところで、Hyolee2|/H.L.LEEさんやmaryaaさんご指摘の点ですが、恐らく著作権侵害の問題が解消されても、[[Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事|削除の方針:ケースE（百科事典的でない記事）]]としての削除を懸念なさってのご発言と思います。ウィキペディアは無料webスペースなどではなく百科事典ですので、記載されるものは「重要なものか、一般によく知られたもの」（[[Wikipedia:特筆性|特筆性]]）であると示す出典、即ち、商品・サービスなどの提供元の公表する情報ではなく、それを評した新聞や書籍といった[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼できる]]第三者による情報が必要です。ウィキペディアは[[Wikipedia:中立的な観点|中立的な観点]]に基づき、上述した出典における批評などがあれば記載せねばなりませんし、対象の美点・利点について過度な説明は歓迎されませんことをご理解願います。仮に復帰や存続となった場合や、削除後に再作成なさる場合には、そうした点もご考慮いただけますようお願いいたします（関連して[[Wikipedia:自分自身の記事をつくらない|自分自身の記事をつくらない]]もご確認願います）。長文失礼いたしました。--[[利用者:おきた|おきた]] 2012年2月27日 (月) 06:31 (UTC)
**{{コメント}} この度は、皆様からご貴重なご意見をいただきまして、ありがとうございました。今回私は、LLP漢方研究有識者会に賛同させていただいております立場から加筆させていただきました。このLLP漢方研究有識者会は、ＱＯＬ（クオリティー・オブ・ライフ＝生活の質）の向上を目指し、有識者の方々より最新の健康に関する情報をご提供させていただいております。今回、加筆させていただいた天仙液につきましても、インターネットで検索いたしますと、1,040,000件にも登る様々な情報が交錯しております。現状を憂い、AHCC様やプロポリス様同様に、公共的なお立場のWikipedeaにて、私どもが調査しました情報をご提供させていただく主旨にて記事を編集させていただきました。私どもは、日々様々な健康情報をご提供させていただいておりますが、それぞれ個々に、販売などの利害関係は一切ございません。著作権の問題など、Wikipediaにて情報を提供させていただく上で、問題がございましたら、すぐに対処いたしますので、宜しくお願い致します。削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/天仙液]]。--[[利用者:Shunichi Mitsui|Shunichi Mitsui]] 2012年2月29日 (水) 09:19 (UTC)
***{{コメント}}皆様から貴重かつ具体的なご指摘をいただきまして、ありがとうございました。ご指摘を順守しながら、本日加筆させていただきました。注意を払いながら加筆させていただいておりますが、少しでも記述に問題がございますようでしたら、すぐに修正いたしますので、ご指摘をお願いいたします。削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/天仙液]]--[[利用者:Shunichi Mitsui|Shunichi Mitsui]]（[[利用者‐会話:Shunichi Mitsui|会話]]） 2012年3月9日 (金) 09:34 (UTC)。
*（終了）復帰しないことにしましょう。--[[利用者:Kinori|Kinori]]（[[利用者‐会話:Kinori|会話]]） 2012年5月3日 (木) 23:41 (UTC)
</div>
=== {{article|大阪姉妹殺害事件}} ===
::::{{コメント}} 申し訳ございませんが、削除依頼後に「''その後から知ったであろう新情報''」はありません。Aichi00さんの加筆により提示された新情報もありません。声優選抜とはなんであるか、また、ニュースサイトの取り上げ方については『[[AKB0048]]』（[[AKB0048#声優選抜]]・[[AKB0048#脚注]]）に記されており、この記事へのリンクは[[Wikipedia:削除依頼/三田麻央]]の中で行っています。削除票を投じた方も、おそらくそういった基本情報は参照した上で判断しています。論点としてはこの声優選抜というものがどの程度芸歴として大きいものかという点のみに絞った方が良いでしょう。オーディションとはなっていますが、これはAKB48グループのタイアップ作品です。一般・プロ声優も交えて何千・何万人の中から射止めたという役ではありません。ブームのAKB48系モノですから、マスメディアが大きく取り上げるのもある意味当然です。ところで、三田麻央が演じる横溝真琴がどの程度の話数登場してどの程度のセリフを言うのかが放送前や放送直後にわかるのでしょうか？ 放送前に個人記事を作成するのは早いですし、このアニメーションの放送が半ば過ぎるか終了してからどの程度重要な役であったかを検証する方が現実的です。--[[利用者:LearningBox|LearningBox]]（[[利用者‐会話:LearningBox|会話]]） 2012年4月15日 (日) 13:25 (UTC)
::::{{コメント}} さまざまな理由を挙げて「アニメの主演としてクレジットされること」の特筆性を否定されていますね。こちらとしては、放送が始まったアニメ作品の記事の項目に、記事化されていない主演声優がいるだけでも記事作成の意義はあると判断しています。アイドルの経歴やタイアップの有無に関わらず、メディアに取り扱われた事実に代わりはありませんし、むしろそうした理由でメディアに取り上げられる背景を持つこと自体が人物としての「特筆性」に値すると言ったならば、どう反論されるでしょうか？ 逆に、アイドルに過去の芸歴があることによって特筆性が増す例を考えてみれば、純粋にアニメの記事側から見た場合「アイドルの芸歴を持つ声優」として扱うことになり、単なる「主演作一本の声優」よりも特筆性が低いとは思えないのですが。さらに言えば、三田麻央は「AKB48グループメンバーの早期記事作成に反対的な意見」のバイアスを除けば、アニメ関連記事としての特筆性は充分満たしていると考えています。ところで、「削除依頼後に知った新情報はありません」とのことですが、「声優」ノートにすべて目を通した上での依頼だったとは、ノートについての議論への無視ぶりからは想像できなかったため、「声優」の記事作成基準に関しては未検証な方だと、こちらからはそう見えておりました。また、「削除票を投じた方も、おそらくそういった基本情報は参照した上で判断しています。」はLearningBoxさんのみの主観では判断しかねますが、今後の具体的な「検証」方法の案としましては、放送開始後、信頼できる情報源での出典（インタビューを含む記事など）が生じた時点で、復帰の有無に関わらず、特筆性ある記事として加筆のうえ再作成することも選択肢に入れられると考えています。--[[利用者:Aichi00|Aichi00]]（[[利用者‐会話:Aichi00|会話]]） 2012年4月16日 (月) 18:11 (UTC)
=== {{article|東陽子}} ===
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。以前の記述内容:「特筆性なし」で削除されました。
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/東陽子]]。
たとえ「出版」履歴がマイナーな電子書籍での発表だけであってでも、記事として立項するには充分だと思います。本人のマスメディアでの投稿はかなり目覚しい傾向がありますが、第三者の言及がないという理由で削除されました。--[[利用者:Me67|Me67]]
: {{コメント}} 新たな文献や事実が示されませんと、つまり何かの新たな材料がありませんと、先の審議と全く同じ結論になることは火を見るより明らかです。[[Wikipedia:削除依頼/東陽子]]でご発言の内容に何か付け加えることはございますか？状況が変化し再度審議にかければ存続となる可能性が相応に見込まれるなら、この場で復帰に賛成との意見も付くことでしょう。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月12日 (木) 18:25 (UTC)
(コメント) 参考文献付加、一度再立項してみました。--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月15日 (日) 16:31 (UTC)
:{{コメント}}即時削除全般5のタグを貼りました。[http://www.digbook.jp/index.php でじたる書房]の出版形態からは、ここからの刊行実績が特筆性を担保するものとは到底言えません。--[[利用者:崎山伸夫|崎山伸夫]]（[[利用者‐会話:崎山伸夫|会話]]） 2012年4月15日 (日) 17:04 (UTC)
: {{コメント}} [[Wikipedia:特筆性]]をご覧頂きたいのですが、特筆性の担保のためには信頼と権威有る情報源による言及が必要です。はてなキーワードや@Pediaは信頼と権威のある情報源と見なされません。と申しますか、誰でも書けるものですあるはずですので事実の担保のための情報源とさえ見なされません。そもそも、ウィキペディアの、それも人物記事についての典拠は全て、それなりに著名な方、信用ある団体などが公式に刊行しているものである必要があります。[[Wikipedia:存命人物の伝記]]、[[Wikipedia:検証可能性]]と[[Wikipedia:信頼できる情報源]]をご覧下さい。この状態では復帰も再立項も恐らく不可能です。他のwikiは他のwikiの基準でやってらっしゃるのですが、ウィキペディアにはウィキペディアの基準がございまして、早く申し上げればかなりガチガチの百科事典なんです。せめて新聞・雑誌をご用意頂きたいのですが。審議をひっくり返す為には、それらで些末でないかたちで言及されたことを示されることが是非とも必要です。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月15日 (日) 17:13 (UTC)
(コメント)つまり'''ハガキでも掲載された雑誌の資料'''といいますか、'''いつの何号に掲載されたか'''をはっきりさせることが必要なのですか。全てではないですが持っていますので、それでよろしいでしょうか。新聞雑誌のコピーならありますが、著作権問題に発展しないかと不安ですが問題は「証拠」なのですね？--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 10:26 (UTC)
: 事実の担保と言う意味では、それで大丈夫です。事実の担保でよいので、一文節もコピペする必要はありません。単純な事実には著作権は発生しませんので、事実だけ述べてください。くれぐれも創作的な表現を真似したり、丸写しを行なったりしないで下さい。ですがこの場合、題材の特筆性の担保こそが重要です。削除理由は特筆性が問題視されているのですから。よって単純に「掲載された」だけでは全くいけません。具体的に何年何号に掲載されたと50作品に明記しても、恐らくまた即時削除されます(余りに繰り返しますと、記事の作成がロックされたり、投稿がブロックされる場合がありますのでお気を付け下さい)。信頼のできるメディアが記事対象に「言及」している必要があります。権威有る評論家や、信頼と実績有る編集部が題材について、些末でないかたちで複数回「言及」している必要があります。もし公に公刊されている新聞雑誌で、作品の掲載や広告、個展情報など以外で十分に「言及」している事を示せば、即時削除ではなく、再審議に回される可能性が出てきます。再審議がどうなるかは、その「言及」の内容と数次第でしょう。もし言及を見つけられなければ、1年なり3年なりお待ち下さい。対象が何らかの大きな賞を受賞するなり、メディアよりの言及が多数なされるなり、することでしょう。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 11:25 (UTC)
::{{コメント}}投稿した内容をそのままコピペする必要はありません。載ったのが「なんと言う雑誌の何年何月号の何ページか」を記載して下さい。次に国会図書館に行ったときに確認した上でまた意見を言います。私ばかりでなくなんと言う雑誌の何年何月号の何ページに載ったのかを書いてくれないと誰も判断できないでしょう。尚、読者の投稿欄ではまず特筆性の証明にはなりません。現状ググった範囲では[[Wikipedia:特筆性]]も[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]のいずれも満たしそうな印象はありません。--[[利用者:ぱたごん|ぱたごん]]（[[利用者‐会話:ぱたごん|会話]]） 2012年4月16日 (月) 11:34 (UTC)
(コメント)掲載雑誌の中で一部分、編集部からの「久々のイラスト展覧会。今回は常連投稿者のお二人展。上段は繊細なタッチの◯◯さん、下段は緻密な描き込みの東陽子さん。いつもありがとうございます」(2005.2月号ムー民広場)「先月のムー新聞で紹介した◯◯の結婚式で、なんと霊的な異変が起きていたらしい。投稿者はペンネーム・出海輝(※東陽子の文章投稿名)さん。写真を見た彼女には、編集長がピアノ演奏する会場を『くねっと尾を引いて』動く淡いグリーンがかった白い光が見えたらしい。それで、ここ数年の間に亡くなった初老すぎの男性はいないか、というのだ。それに当たる人物はいないが式の一ヶ月ほど前に新婦の祖母が亡くなっている(以下略)」(2005.3月号ムー新聞コラム)といったくだりがありますが、これらはいかがでしょうか？掲載データは全部ではないと思いますがありますので、一旦再立項しましょうか？でも2回も消去されているのであまり何度もやるとブロックされてしまいますよね。ページ数までは掲載回数が半端ではないので◯◯のコーナーとかは・・・後でまとめたものをこちらにコピペします。--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 11:59 (UTC)
* {{コメント}} それは「有意な言及」ではなくただの「読者コーナーの寸評」では。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:10 (UTC)
(コメント)そうですね、ちょっと弱いかなとは思ったのですが・・・。具体的にどんな文章なのでしょうか？◯◯は素晴らしいとか・・・--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:19 (UTC)
(表記) 掲載号詳細(一部) 長くてすみません。今のところ集まっている資料です。
* {{コメント}} ちょっと弱いのではなく、本質的に違うんじゃないでしょうか。必要なのは文面ではなく扱いです。本質が「読者投稿の寸評」ではいけません。読者の投稿欄では無理です。東陽子だけで<ins>1/3ページ</ins>くらいのコラムが作られていれば、何とか一回、些末とも言えない「言及」がされたと見なされるかもしれません。もちろん数ページに及ぶ特集であれば、申し分ありません。現時点で再立項はおやめ頂くべきです。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:41 (UTC)<small>下線部挿入。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:42 (UTC)</small>
(コメント)'''そういう言及のない、出版歴のないイラストレーターさんやハガキ職人さんは、掲載歴が長く多くても、それこそ腐るほど'''いらっしゃるのではないでしょうか・・・どうやったら立項できるのでしょうね、こういう方々。その新聞や雑誌では十分に知られていらっしゃるのに--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:52 (UTC)
* {{コメント}} 確かにツッコみたくなる記事を時折見かけるのも事実ですが、他の記事については、基本的には該当する記事のノートなどでご提議ください(お勧めはしません)。ウィキペディアの掲載基準(または根本的なスタンス)自体が厳しすぎるのではと言うお話でしたら、まずは井戸端で提議することになるでしょう(お勧めはしません)。少なくともこの場で議論すべき問題ではないことは確かです。それを主張してみても、少なくとも本件について復帰や再立項の見込みが増すことは無いのですから。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:02 (UTC)
(コメント)経験が浅いですし、勧められないオススメは怖いので、やめておきます--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:08 (UTC)
* {{コメント}} それがよいと思います。方針やガイドラインへの議論提議を行なう為には、当たり前ですが、方針やガイドラインに精通していなければなりません。ある記事を書きたいがウィキペディアの掲載基準を満たさないなどと言う案件は、誰でも抱えているものです。私の場合は、そう言ったものは、それを歓迎してくれる所に投稿することにしています。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:15 (UTC)
(質問)'''＞私の場合は、そう言ったものは、それを<u>歓迎してくれる所に投稿</u>することにしています''' どういったものですか？毎度毎度申し訳ないです。--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:22 (UTC)
* {{コメント}} 私の場合ですと、主にその題材専用のWikiや、自らが運営するWikiです。新聞雑誌を用いる事もあります。この題材でしたら、あなた自身がリンクを張られた各種Wikiが投稿を歓迎してくれる可能性があります。保存性の高そうな掲示板などでもよいでしょう。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:27 (UTC)
(追加質問)またも申し訳ないです。具体的にどういったサイトなのですか？掲示板の方は文字を目にした時点で直・某巨大掲示板に結びつきますし、誰が立てたかわかりませんが東陽子さんに関するスレッドがいくつも立っています。こっちではやりたくないですね。--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 13:31 (UTC)
** {{コメント}} 申し訳ございませんが、私個人のプライバシーに関わりますので、具体的にどういったサイトであるのかは申し上げかねます。大体、氏と私とではメインに執筆しているジャンルも好みも異なりますし、余り細かく聞いても意味は無いと思いますが・・・。ご自身でお調べになられ、ご自身で適切な投稿先を選ばれると良いでしょう。また、投稿先に合せ記事の内容は適切にご変更頂くとよろしいでしょう。これ以上は本依頼ページの趣旨から逸脱しまくりますので、あしからず。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年4月16日 (月) 14:45 (UTC)
*ごめんなさい。--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 15:06 (UTC)
'''新聞系'''
*読売新聞夕刊 04.4.22日号
*読売ライフ 04.8月号
*毎日新聞 03.12.11日号
*毎日新聞 05.2.2日号
*毎日新聞 05.5.?日号
*産経新聞 03.7.19日号
*産経新聞 03.8.29日号
*産経新聞 03.9.13日号
*産経新聞 03.10.9日号
*産経新聞 03.12.17日号
*産経新聞 04.10.27日号
*産経新聞 04.11.19日号
*産経新聞 05.2.16日号
*産経新聞 05.4.22日号
*産経新聞 05.11.8日号
*産経新聞冊子 03.5月号
*産経新聞冊子 03.9月号
*産経新聞冊子 04.3月号
*産経新聞冊子 04.9月号
*産経新聞冊子 05.2月号
*産経新聞冊子 06.4月号
*産経新聞夕刊 05.7.6日号
*産経新聞夕刊 05.8.17日号
*産経新聞夕刊 05.8.31日号
*産経新聞夕刊 05.9.28日号
*産経新聞夕刊 05.10.19日号
*産経新聞夕刊 05.12.28日号
*産経新聞夕刊 06.1.18日号
*産経新聞夕刊 06.1.25日号
*産経新聞夕刊 06.2.8日号
*産経新聞夕刊 06.2.22日号
*産経新聞夕刊 06.3.29日号
*産経新聞夕刊 06.4.26日号
'''雑誌系'''
*ファンロード 93.4月号
*寺尾玲子の心霊質問箱(朝日ソノラマ・ほんとにあった怖い話) 03.3月号 ※質問者として
*懸賞生活 04.10月号
*天文ガイド 05.7月号
*天文ガイド 06.4月号
*PHP 04.9月号
*PHP 06.5月号
*学研ムー 04.7月号
*学研ムー 04.9月号
*学研ムー 04.11月号
*学研ムー 05.1月号
*学研ムー 05.2月号
*学研ムー 05.3月号
*学研ムー 05.5月号
*学研ムー 05.7月号
*学研ムー 05.8月号
*学研ムー 05.11月号
*学研ムー 06.3月号
*学研ムー 06.4月号
*学研ムー 06.6月号
*学研ムー 06.7月号
*学研ムー 06.10月号
*学研ムー 07.2月号
*学研ムー 07.8月号
*学研ムー 07.10月号
*学研ムー 07.11月号
*学研ムー 08.10月号
*学研ムー 08.12月号
*学研ムー 09.3月号
*学研ムー 09.9月号
*学研ムー 10.2月号
*学研ムー 10.7月号
*学研ムー 10.9月号
'''フリーペーパー系'''
*元気生活(ファンケル冊子) 04.5月号
*ブロッコリーフリーペーパー 04.2月号
'''その他'''
※別名・出海輝(いずみひかる)での投稿や文章投稿も含む
--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:05 (UTC)
:{{コメント}}いや、違います。記載して欲しいのは東陽子さんが「読者の投稿欄」に投稿したものではありません。もちろん「東陽子さんが読者の投稿欄へ投稿したもの」への編集部の寸評などもいりません。そうではなく第三者が東陽子さんのことを取り上げた記事の有無を書いて欲しいのです。百科事典の項目になるに相応しい人物ならばそれなりの媒体で（本人でない）誰かに取り上げられているでしょう？ということです。--[[利用者:ぱたごん|ぱたごん]]（[[利用者‐会話:ぱたごん|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:34 (UTC)
(コメント)'''＞第三者が東陽子さんのことを取り上げた記事の有無を書いて欲しいのです''' 残念ながら今の所見当たりませんね・・・--[[利用者:Me67|Me67]]（[[利用者‐会話:Me67|会話]]） 2012年4月16日 (月) 12:43 (UTC)
*（終了）復帰しないことにしましょう。--[[利用者:Kinori|Kinori]]（[[利用者‐会話:Kinori|会話]]） 2012年5月3日 (木) 02:13 (UTC)
----
<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#同一ページに関する2回目以降の削除依頼|削除依頼ページを別名で作成]]してください。</p>
</div>
=== {{article|矢方美紀}} ===
::{{コメント}}更に追記です。5月放送の[[SKE48学園]]や「SKE48の私立SPA!学園」にも出演しました。雑誌では「SKE48×週刊プレイボーイ」など。--[[利用者:Katsu 1972|Katsu 1972]]（[[利用者‐会話:Katsu 1972|会話]]） 2012年5月3日 (木) 15:32 (UTC)
::: {{コメント}} 広がると思いますではなく、客観的に見て十分に広がってからにしてください。列挙する業績はできればグループではなく単体のもので、かつそれなりに特記性のあるもので結構です(通常、芸能人記事に出演番組を片っ端から入れ込むことはありません)が、今回のテレビ出演はそれに当てはまるのですか？でなければ、考慮も、報告も恐らく必要有りません。削除版では来歴に「オーディションに合格」「メンバーに昇格」の2行しかありませんでしたが、単体での業績はどの程度増加しますか。また第三者が記事対象個人に十分に言及した検証可能な文献はありませんか。さし当たってはスポーツ新聞のインタビューくらいで十分です。これが数本あればかなり見込みが出てきます。加えて[[Wikipedia:検証可能性]]、[[Wikipedia:存命人物の伝記]]、[[Wikipedia:信頼できる情報源]]などに十二分にご配慮の上、何はともあれ試作ページをご作成ください。--[[利用者:Hman|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman|会話]]） 2012年5月3日 (木) 16:10 (UTC)
=== {{article|西村斉}} ===
<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">
[[Wikipedia:削除依頼/西村斉 20120129]]
以前は週刊金曜日くらいしか資料がありませんでしたが、G2などの他の資料もあり、「特筆性」には問題ないと考えます。新たに執筆する事も考えていますが、意見をお聞かせください。--[[利用者:スポーツファン|スポーツファン]]（[[利用者‐会話:スポーツファン|会話]]） 2012年4月16日 (月) 09:45 (UTC)
現在、当ページは転送されていますが、一度削除されて、転送ページとして復活しているので復帰は無理でしょうか？。無理であれば、新規執筆も考えたいと思います。--[[利用者:スポーツファン|スポーツファン]]（[[利用者‐会話:スポーツファン|会話]]） 2012年4月17日 (火) 10:36 (UTC)
:{{コメント}} 技術的には、復帰に問題はありません。[[Wikipedia:履歴#履歴統合|履歴統合]]でも行われるように、記事があるところに削除版を復帰させることも可能です。--[[User:Jkr2255|Jkr]][[User talk:Jkr2255|<span style="background-color:#060; color:white">'''22'''</span>]][[特別:投稿記録/Jkr2255|55]] 2012年4月17日 (火) 11:05 (UTC)
:{{コメント}}反対よりかな。G2のって[[安田浩一]]氏の[http://g2.kodansha.co.jp/4291/4623.html ネット右翼に対する宣戦布告]ですよね。これで[[ネット右翼]]という現象全体ではなく個別の活動家の特筆性を担保するのは厳しいのでは…。--[[利用者:崎山伸夫|崎山伸夫]]（[[利用者‐会話:崎山伸夫|会話]]） 2012年4月17日 (火) 15:58 (UTC)
:{{コメント}}G2以外では日刊ベリタとかもありますね。--[[利用者:スポーツファン|スポーツファン]]（[[利用者‐会話:スポーツファン|会話]]） 2012年4月18日 (水) 14:41 (UTC)
:{{コメント}}[[G2 (雑誌)]]については[[チーム関西]]の出典にもなっているのでまだなんとか分かりますが、[[日刊ベリタ]]に出たというだけでは復帰依頼としては漠然とし過ぎているのでは…。[[WP:CITEHOW]]を参考に、具体的な形で出典を明記頂けないと審議のすすみようがないと思いますよ。また、現状、転送先の[[チーム関西]]があり、これから独立した項目を作るだけの特筆性が別にあることをも、依頼者としてのスポーツファンさんにはお示し頂く必要があるのではないかと。--[[利用者:崎山伸夫|崎山伸夫]]（[[利用者‐会話:崎山伸夫|会話]]） 2012年4月18日 (水) 16:37 (UTC)
:{{コメント}}[http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=201001261154272 日刊ベリタの記事]、[http://g2.kodansha.co.jp/1771/1931/3207/3217.html G2の記事1]、[http://g2.kodansha.co.jp/4291/4623/6993/6994.html G2の記事2]。同氏は[[行動する保守]]の一人として知名度は高いですし、独立した項目を作るほど、「特筆性」はあると思います。--[[利用者:スポーツファン|スポーツファン]]（[[利用者‐会話:スポーツファン|会話]]） 2012年4月20日 (金) 13:45 (UTC)
* {{反対}}削除依頼の時と状況は変わっていません。スポーツファンさんが示した記事は、単にある出来事の関係人物であることを示しているだけで、それがこの人物の記事を書くための根拠にはなりません。--[[利用者:Bellcricket|Bellcricket]]（[[利用者‐会話:Bellcricket|会話]]） 2012年4月29日 (日) 02:48 (UTC)
**（終了）復帰しないことにしましょう。--[[利用者:Kinori|Kinori]]（[[利用者‐会話:Kinori|会話]]） 2012年5月3日 (木) 02:16 (UTC)
</div>
=== {{article|オグリ! 〜小栗判官物語より〜}} ===
| 