Ankarapithecus: differenze tra le versioni

Versione delle 12:41, 5 ago 2011

Versione delle 12:45, 5 ago 2011

Riga 56:

==Sistematica e tassonomia==

Ozansoy descrisse in dettaglio l’anatomia della mandibola e dei denti che rappresentano l’olotipo didella Amkaropihecus metaispecie, evidenziando le differenze nella dimensione e morfologia dei denti rispetto ad altre scimmie fossili come ''[[Sivapithecus]]'' e ''[[Dryopithecus]]'', alle scimmie moderne ed ai resti fossili dell’uomo<ref>Ozansoy F., 1965: op. cit.</ref><ref>Ozansoy F., 1970: Insani Karakterii Turkiye Pliosen fosil ponjide’si Ankaropithecus metaei. Turk. Tarih Kurumu Bulletin 34: 1-15.</ref>.

L'autonomia del genere ''Ankaropithecus'' rispetto a ''Sivapithecus'' è stata tuttavia oggetto di un lungo dibattito. Diversi autori hanno infatti considerato ''Ankaropithecus meteai'' come semplice sinonimo di ''[[Sivapithecus indicus]]''<ref> Simons E. L. & D. R. Pilbeam, 1965: ''Preliminary revision of the Dryopithecinae (Pongidae, Anthropoidea'').

Folia Primatologica 3:81–152.</ref> oppure lo hanno descritto come ''Sivapithecus metaei''<ref>Andrews P. & I. Tekkaya, 1980: ''A revision of the Turkish Miocene Hominoid Sivapithecus meteai''. Paleonthology 23 (1): 85-95. Consultabile in formato PDF: http://palaeontology.palass-pubs.org/pdf/Vol%2023/Pages%2085-95.pdf</ref>.

Uno studio comparato dell’anatomia dei reperti originali, gli unici fino ad allora noti, ha permesso agli antropologi David R. Begun e Erksin Gulec di determinare l’indipendenza a livello generico di ''Ankaropithecus''<ref>Begun D. R. & E. Gulec, 1998: Restoration of the Type and Palate of Ankarapithecus meteai: Taxonomic and Phylogenetic Implications. American Journal of Physical Anthropology 105: 279-314. Consultabile in format PDF: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun/ankara.pdf</ref>.