Discussione:Vergine di Norimberga: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 15:
:::::La fonte in questione è appunto in tedesco, lingua che in Italia comprendono in pochi: non sarebbe meglio indicare un fonte nella nostra lingua?
:::::Se è dimostrata la faccenda allora il lemma è scritto davvero male, di certo non in italiano: l<nowiki>'</nowiki>''incipit'' si contraddice: ''è una macchina di tortura ''''inventata nel XVI secolo''' ed erroneamente ritenuta medioevale, <u>a causa di</u> una storia raccontata da Johann Philipp Siebenkees che '''sosteneva fosse stata usata per la prima volta nel <u>1515<u>''' a Norimberga''.
::::: * La frase significa in italiano che <u>a causa di</u> una storia raccontata da
::::: * Peccato però che dica anche che la storia raccontata dal signor Siebenkees afferma che il primo uso sia avvenuto nel 1515...
::::: * L'anno 1515 '''è già''' nel XVI secolo. Per convenzione, almeno a livello scolastico, il Medioevo termina nel 1489, anno della scoperta dell'America. Quindi il signor Siebenkees o ha detto che la macchina non è mai stata usata nel Medioevo oppure chi ha scritto il lemma riporta male quanto riferito da tale signore...
:::::'''Risultato?''' Il lemma si contraddice. E siamo da capo a dodici: il problema è che il lemma così com'è è scritto male e non è esaustivo, manca di fonti in italiano (la validità di quella tedesca non la metto in dubbio, trattandosi di un articolo dell'Università di Coblenza pubblicato nel 2001), la voce si contraddice.
:::::'''Soluzione?''' Corregge le frasi nel testo per fargli avere un senso logico nella nostra lingua. Lo farei anche io, ma il problema è che io non so chi sia il signor Siebenkees e cosa disse o scrisse e non so il tedesco. Ergo chi ci sa mettere le mani ce le metta. --[[Utente:McJavaX|McJavaX]] ([[Discussioni utente:McJavaX|msg]]) 23:44, 24 ago 2011 (CEST)
| |||